![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bragoryНесколько пессимистических мыслей.
1. Несколько раз я видел следующую точку зрения: Если власть посадит Навального, то это, в конечном счёте, приведёт к революции... А мне вот подумалось, в России все революции совершались не тогда, когда гайки закручивались, а тогда, когда ослаблялись. Когда у власти был Сталин - все сидели и не рыпались. Когда пришел Горбачёв со своей гласностью и перестройкой, СССР рухнул. Николай II тоже, в общем, никаким особым гайкозакручиванием не занимался. Он не был кровавым тираном - он был просто слабым правителем. Тем более не было никакой особой диктатуры при временном правительстве. Вывод - революции при Путине не будет. Собственно, в стране с практически безоружным населением революция может произойти только в двух случаях: 1 - Когда не нашлось человека, готового отдать приказ открыть огонь на поражение, 2 - когда не нашлось людей, готовых исполнить этот приказ. То, что нынешние кремлёвские упыри отдадут такой приказ не моргнув и глазом, лично мне очевидно. При этом они наверняка готовились к такому повороту событий и наверняка подготовили энное количество людей, готовых такой приказ выполнить. Но, скорее всего, до этого в ближайшие десятилетия дело скорее всего и не дойдёт. К счастью. В общем, никакой революции не будет. Даже когда нефть подешевеет или кончится. Когда экономика рухнет вместе с уровнем жизни - революции всё равно не будет. Как не было её при Сталине. Как не было её в Северной Корее. Путин когда-нибудь помрёт от старости, его сменит Путин II, потом III, потом IV... эффективность управления будет постепенно падать, уровень жизни - тоже... Но смены власти не будет до тех пор, пока либо на президентский трон не сядет человек, который поймёт, что страна в тупике, надо что-то менять и ослабит гайки, либо пока власть не деградирует настолько, что не сможет поддерживать нужный уровень собственной безопасности...
1. Несколько раз я видел следующую точку зрения: Если власть посадит Навального, то это, в конечном счёте, приведёт к революции... А мне вот подумалось, в России все революции совершались не тогда, когда гайки закручивались, а тогда, когда ослаблялись. Когда у власти был Сталин - все сидели и не рыпались. Когда пришел Горбачёв со своей гласностью и перестройкой, СССР рухнул. Николай II тоже, в общем, никаким особым гайкозакручиванием не занимался. Он не был кровавым тираном - он был просто слабым правителем. Тем более не было никакой особой диктатуры при временном правительстве. Вывод - революции при Путине не будет. Собственно, в стране с практически безоружным населением революция может произойти только в двух случаях: 1 - Когда не нашлось человека, готового отдать приказ открыть огонь на поражение, 2 - когда не нашлось людей, готовых исполнить этот приказ. То, что нынешние кремлёвские упыри отдадут такой приказ не моргнув и глазом, лично мне очевидно. При этом они наверняка готовились к такому повороту событий и наверняка подготовили энное количество людей, готовых такой приказ выполнить. Но, скорее всего, до этого в ближайшие десятилетия дело скорее всего и не дойдёт. К счастью. В общем, никакой революции не будет. Даже когда нефть подешевеет или кончится. Когда экономика рухнет вместе с уровнем жизни - революции всё равно не будет. Как не было её при Сталине. Как не было её в Северной Корее. Путин когда-нибудь помрёт от старости, его сменит Путин II, потом III, потом IV... эффективность управления будет постепенно падать, уровень жизни - тоже... Но смены власти не будет до тех пор, пока либо на президентский трон не сядет человек, который поймёт, что страна в тупике, надо что-то менять и ослабит гайки, либо пока власть не деградирует настолько, что не сможет поддерживать нужный уровень собственной безопасности...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-05-03 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-03 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-03 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-03 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-04 09:53 pm (UTC)По поводу Горбачева не совсем так. Там как раз отдали приказ упыри - упырям. И танки вполне давили мирное население, требовавшее возврата Союза.
no subject
Date: 2013-05-05 09:16 am (UTC)Чё? Это какая-то альтернативная история?
no subject
Date: 2013-05-05 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-15 07:52 am (UTC)1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому.
2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов.
3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.
Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией. Такая ситуация была в 1905 году в России и во все эпохи революций на Западе; но она была также и в 60-х годах прошлого века в Германии, в 1859—1861, в 1879—1880 годах в России, хотя революций в этих случаях не было. Почему? Потому, что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят»."
Май—июнь 1915 г.
Ленин, "Крах второго интернационала".
http://bml.ucoz.ru/vipusk7/KRAX2-INTERNATIONAL.htm.