(no subject)
Mar. 31st, 2011 05:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bragoryПРОДОЛЖЕНИЕ:
Двадцатый век, точнее, период с конца 19-го по середину 20-го века были наиболее благоприятен для модернизации из-под палки. В это время произошло несколько революций в промышленности, а также в военном деле. На последних я сейчас и остановлюсь. Первая военно-техническая (:)) революция этого периода произошла после изобретения пулемёта. Примерно в то же время произошла некая революция в морском деле - я имею в виду появление кораблей класса "дредноут". Правда, во втором случае, лично я не уверен, что это было такой уж революцией - дредноуты стоили огромных денег, при этом вполне могли затонуть, напоровшись на мину. Броненосцы же додредноутного времени, конечно, значительно уступали дредноутам по боевым качествам, но всё же вполне могли сражаться с кораблями нового типа, хотя и не при поединке 1 на 1. Стоили же броненосцы значительно дешевле. Пулемёт же был более полезным новшеством. Хотя, при атаке, армия вооружённая пулемётами и не имела такого уж большого преимущества над армией старого типа, преодолеть линию обороны, усиленную пулемётами, армия старого типа уже не могла. Правда, и армия, вооружённая пулемётами, особых успехов в атаке другой армии, оснащённой пулемётами, добиться не могла (при относительно равных условиях). В результате очень большое значение стали играть пушки. Пушки могли разрушить доты и пулемётные гнёзда с расстояния, превышающего дальность стрельбы пулемёта. Насколько я понимаю, после изобретения пулемётов, пушки тоже несколько изменились и, в армиях развитых стран, началось увеличение их числа.
При военно-технической революции, когда армия старого образца становится неэффективной против армии нового образца, государство, которое первое успело создать мощную армию, обладающую современным оружием, может запросто завоевать остальные страны. Тогда деньги, вложенные в модернизацию армии вернутся, да ещё с немаленькими такими процентами. Государство же, которое не успеет вовремя перевооружить свою армию, рискует быть завоёванным. В результате, после подобных революций обычно наступает период гонки вооружений. Ну а когда кто-то вкладывает в оружие огромные суммы, то вполне естественно, что этот кто-то может захотеть это оружие использовать, ибо в противном случае, деньги, потраченные на оружие воспринимаются, как деньги, потраченные на ветер... По моему мнению, это одна из причин, из-за которых началась Первая Мировая Война. При этом причина не из последних... Однако, все страны, участвовавшие в войне, искали средства на вооружение армий более-менее традиционным путём. То есть нигде не было применено тех средств концентрации ресурсов, о которых я писал в предыдущем посте. в результате, не было страны, которая была бы значительно сильнее всех остальных. Из-за этого, а также из-за того, что оборона тогда была развита значительно лучше атаки, ни одна из стран, участвовавших в войне, не получила от этой войны выгоды.
Вторая революция в военном деле была произведена как раз во время войны, которую вызвала первая революция. Во время Первой Мировой были сконструированы танки. Первые танки, принимавшие участие в этой войне, были не особо надёжны, но, тем не менее, было ясно, что за танками - будущее. Только танки могли быстро преодолеть заграждение из колючей проволоки, и подавить пулемётные гнёзда. Дальше уже в дело могла вступить пехота.
Далее, собственно, на тему правителей с "жёсткой рукой".
Рассмотрим ситуацию в Германии после Первой Мировой войны:
Безработица. Нищета. Разруха. При этом очень резко выраженное социальное неравенство - имеется куча безработных, находящихся в довольно-таки отчаянном положении, простые рабочие тоже, в общем, не особо жируют... И при этом некое количество богатых и оч-чень богатых людей, "владельцев заводов, газет, пароходов", которые разъезжают на дорогих автомобилях, пьют элитное вино из хрустальных бокалов, ну и т.д.. Ясно, что первой категории людей подобная ситуация не очень нравилась. Учитывая общую слабость страны и власти, была весьма велика вероятность революции и/или резкой смены курса. При этом в Германии было два основных претендента на власть - нацисты и коммунисты. И те и другие имели очень простые рецепты выхода из кризиса. Я б сказал, самые простые. Рецепт таков: чтобы улучшить экономику, и повысить уровень жизни простых людей, надо кого-нибудь ограбить. Для нацистов логично было грабить евреев, для коммунистов - всех богатых. Напишу пару слов о национальном вопросе. В Германии жило довольно много евреев, при этом среднестатистический еврей был несколько богаче, чем среднестатистический немец. Это вовсе не означает, что все евреи были богатыми, также это не означает и того, что все богачи были евреями. Но, в целом, у евреев на 1000 человек количество богатых было несколько побольше, чем у немцев. При этом для многих богатых немцев, некоторые богатые евреи были прямыми конкурентами. Уже одного этого могло бы хватить для того, чтобы некоторые из них поддержали Гитлера, но, полагаю, то, что основной альтернативой Гитлеру были коммунисты, которые бы репрессировали самих немецких богачей, съиграло гораздо более важную роль. Разумеется, не все немецкие богачи поддержали Гитлера, но некоторые поддержали. А это уже было немаловажно. В общем, к власти пришел Гитлер.
Гитлер репрессировал практически всех евреев и цыган. Их имущество изымалось, а сами они порабощались - их свозили в концлагеря и заставляли работать, не платя ничего, кроме небольшого количества еды. Впрочем, полагаю, некоторое количество людей, особенно это касается цыган, попросту уничтожались. Недовольные политикой Гитлера зачастую назывались евреями, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Полученные средства были вложены в промышленность, включая военно-промышленный комплекс. Это помогло справиться с безработицей, уровень жизни среднего немца значительно вырос... Правда, уровень жизни тех, кого посадили в концлагеря упал до состояния ниже плинтуса, но это мало беспокоило остальную часть населения, особенно учитывая, что о реальном положении дел не очень распространялись. Подняв промышленность и вооружив армию, Гитлер начинает войны, завоёвывает территории, что тоже приносит деньги и ресурсы, которые также вкладываются в развитие военной промышленности. В результате, Гитлер создал сильную армию нового образца, что дало ему возможность использовать принципиально новую тактику, основанную на применении танковых соединений. Это позволило ему завоевать пол Европы, достаточно легко завоевать Францию (не самую слабую на тот момент страну) и одновременно сражаться с тремя странами, входящими в пятёрку наиболее развитых в промышленном отношении стран - Англией, США и СССР. Точнее, воевать с двумя странами, которых поддерживала третья, снабжая их всякими полезными для войны вещами, ибо когда США таки вступили в войну сами, Германия уже проиграла войну, и максимум, на что она к тому моменту могла рассчитывать - это сохранить за собой свою изначальную территорию... Так как гитлеровский режим просуществовал достаточно недолго, то сложно что-то сказать о его эффективности в долгосрочной перспективе. Однако, даже того периода времени, которое этот строй всё же хватает, чтобы сделать вывод о том, что ему присущи те же недостатки, что и другим подобным режимам. В частности, сосредоточение слишком большой власти в одних руках приводит к различным ошибкам и косякам. Например, в Германии был создан первый в мире реактивный истребитель - Мессершмитт 262. Он, правда, имел энное количество недостатков, но, всё же, как истребитель превосходил остальные самолёты того времени. По личной инициативе Гитлера они были переоборудованы... В бомбардировщики! Как бомбардировщики они, правда, никуда не годились, на что Гитлеру неоднократно указывало его окружение, но кто ж их станет слушать? Ещё можно вспомнить про использование ФАУ 2 - Очень больших и дорогостоящих ракет, реального толка от которых не было. Они тоже могли преодолеть любую ПВО того времени и поразить цель на очень большом расстоянии, но только если эта цель была размером с крупный город - точность у неё была никакая. При этом ядерного оружия у Германии не было, ракеты несли обычную взрывчатку, а по сему хоть сколько-нибудь заметный ущерб ФАУ 2 могла нанести исключительно случайно. Конечно, подобные ракеты обладали некоторым психологическим действием, ибо когда ты знаешь, что в любой момент на тебя может упасть энное количество взрывчатки, это не позволяет чувствовать себя спокойно и умиротворённно... Только вот Англия, против которой эти ракеты, в основном, использовались, в первые годы войны пережила гораздо более интенсивные бомбардировки, и было бы странно ожидать, если бы она прекратила вести войну против Германии из-за обстрела ФАУ 2... Но Гитлеру, похоже, идея нанесения ответных ударов (во время использования ФАУ 2, уже Англия вовсю бомбила Германию) по Англии грела сердце... Делать на основании только этих фактов вывод о том, что Третий Рейх был неэффективным государством и, при условии, если бы не было никаких войн, рано или поздно (скорее всего, где-то за 50-100 лет) начал бы отставать в развитии от иных развитых стран и, в конце концов, рухнул бы, было бы необоснованным, но моя личная точка зрения именно такова.
Основную роль в войне с Германией съиграл Советский Союз. Правда, утверждать, что он выиграл войну практически в одиночку, а все остальные страны так, свечку держали, было бы неверно. Англия практически не воевала с Германией на земле (ей в этом плане ничего особо и не светило - по сравнению с Германией, её сухопутные силы были смехотворны), однако, она весьма активно вела боевые действия в воздухе. В первые годы войны (до 42/43 года) она оборонялась, при этом значительное количество немецких самолётов воевало против Англии и, соответственно, не могло быть использовано на восточном фронте. Начиная же с 42-43 года Англия, победив в воздушной войне, начинает бомбардировки промышленных объектов Германии. При этом, в 43-м году СССР нанес Германии поражение в битве на Курской дуге. Массовые же бомбардировки немецких заводов не позвовили Германии восстановить армию после этого поражения. При этом стоит отметить, что как раз где-то в 43-м году у Германии появляется бронетехника, превосходящая бронетехнику СССР. Во первых, в 43-м году появляется танк Пантера, по боевым качествам, превосходящий Т-34 - основной советский танк того времени (правда, Пантера была дороже и тяжелей Т-34). Во вторых, к этому времени конструкторы довели до ума танк Тигр - очень серьёзную боевую машину... До этого ситуация была несколько иная - танк Т-34 был в бою сильнее, чем Pz 4 - основной танк Германии на момент начала войны... И если бы не авиаудары Англии, мешавшие наклепать сии машины в достаточном количестве, не факт, что война бы окончилась победой СССР...
Тем не менее, вряд ли кто-нибудь будет оспаривать ведущую роль СССР в победе над Германией.
Теперь рассмотрим историю СССР.
Когда коммунисты пришли к власти, страна находилась в довольно плачевном состоянии. Частично в этом виновато участие Российской Империи в тяжёлой Первой Мировой войне, частично - деятельности самих коммунистов, а также прочих революционеров. Если кто забыл, коммунисты пришли к власти, победив в гражданской войне, которая, мягко говоря, ситуацию в стране не улучшила. Первое, что сделали большевики, прийдя к власти - национализировали имущество наиболее богатой части населения. Дворян, буржуазии (бизнесменов, если перевести на современный язык), духовенства... Впрочем, ограблением представителей наиболее богатых сословий дело не ограничилось. Очень скоро большивики решили, что любой человек, владеющий золотом или валютой, должен это всё им сдать. Это, кстати, даже в советском кино фигурировало... Иными словами, большевики захотели прибрать к рукам все ценности, имеющиеся в стране. То есть если Гитлер ограбил только евреев, большевики ограбили вообще всех, у кого было хоть что-то представляющее ценность! Возможностями использовать рабский труд большевики тоже не брезговали, особенно во времена Сталина. При этом, он использовался не только в ГУЛАГе. Положение колхозника при Сталине не сильно отличалось от положения крепостного - им даже документов не выдавали, чтобы они не могли никуда переехать. Плюс широко использовался труд энтузиастов-добровольцев. Из всех известных мне случаев концентрации ресурсов в руках властной верхушки, в этот случае, концентрация ресурсов была, пожалуй, наиболее полной. Полученные ресурсы были пущены, в том числе, на развитие промышленности. При этом в первую очередь развивалась энергетика, металлургия (которая, кстати, является весьма энергозатратным производством) и тяжёлое машиностроение (для которого, в свою очередь, необходимо большое количество стали/железа). При этом тяжёлое машиностроение, конечно, важно для сельского хозяйства... Но танки также производятся именно этой отраслью промышленности. Собственно, советские тракторные заводы во время Второй Мировой вполне себе выпускали танки... Итого, основная линия развития была ориентирована на развитие той части промышленности, которая имела наибольшее военное значение.
Результаты:
Интенсивный рост промышленности. Может, он был не настолько велик, как утверждают сталинисты, но, тем не менее, он явно имел место быть. До революции (при Николае 2-м) Россия по общему уровню военной силы находилась где-то на 5-м - 8-м месте (по моему личному мнению), После революции и гражданской войны её положение явно не улучшилось. Сталин же вывел её в тройку лидеров (а после войны - в двойку).
Победа во Второй Мировой войне. В основном, за счёт той самой промышленности. Если верить русской Википедии, то танков Т-34 было выпущено 84000 штук, а самый массовый танк Германии - Pz 4 был выпущен в количества 8600 (то есть на порядок меньше). Хотя победа в войне стоила очень много, победа в ней позволила распространить влияние СССР на Восточную Европу, кроме того, промышленные объекты восточной Германии также оказались в собственности СССР.
Однако, в полном соответствии с остальными примерами, в долгосрочной перспективе результат оказался не особо хорошим. Эффективность управления и так была не особа велика, а с течением времени она стала постоянно уменьшаться. Соответственно, экономический рост начал замедляться, что привело к экономическому отставанию от западных стран, что в условиях холодной войны было абсолютно неприемлимо... В результате, Советский Союз распался. Все немерянные жертвы, все траты ресурсов оказались напрасными.
По моему личному мнению, это произошло из-за следующих причин:
1. Была нарушена система обратных связей. Так уж устроены люди, что только единицы способны работать с максимальной эффективностью без какой-либо выгоды для себя. Для подавляющего большинства людей необходимо, за хороший результат работ получать некие бонусы, а за плохой результат - проблемы. При этом это относится как к рабочим/крестьянам, так и к тем, кто ими управляет. Для среднестатистического советского рабочего система обратной связи была такова: Если он работал сверххорошо, то он получал кучу бонусов. Но таких по определению не могло быть много. А вот особой разницы между материальным положением человека, который работал скорее хорошо и человека, который работал скорее плохо, не было. Это, правда, относится скорее к поздне-советскому времени...
Для управляющего звена действовала только схема вертикальной регулировки. Генсек не отчитывается ни перед кем. Мог делать что хочет. Крупные начальники отчитываются только перед генсеком, но нижестоящие люди на их судьбу повлиять практически не могут. Люди, стоящие на одной с ними ступени - могут повлиять очень ограниченно, в основном, через мнение генсека... Ну и так далее. Это не самый эффективный способ управления.
2. Несоответствие идеологии и реальных действий. Для СССР была очень важна идеология. Вроде как при нём пытались построить некое царство Добра и Света... Но при этом использовались очень грязные методы. Если бы информация об этих методах, а также обо всех ошибках власти стала достоянием широкой общественности, на идеологии пришлось бы ставить жирный крест. По этому для поддержания идеологии необходимо было оказывать давление на тех, кто мог рассказать о реальном положении дел. При этом это давление - тоже было фактом, о котором нельзя было распространяться, то есть необходимо было оказывать давление и на тех, кто мог рассказать об этом. А это, в свою очередь, являлось фактом, о котором... Ну и так далее. То есть для существования этой системы необходимо было постоянно оказывать давление на тех, кто замечал некоторые реально существующие факты... Естественно, это рождало некоторое противодействие...
3. Несоответствие некоторых действий и базовых принципов морали. Очень многое из того, что делалось при большевиках не укладывалось в общерпринятые нормы морали. Это привело к тому, что люди с развитой моралью и при этом способные видеть чуть дальше своего носа с помощью средств, отличных от официальных источников информации не шли работать в некоторые организации, игравшие ключевые роли в управлении страной.
Двадцатый век, точнее, период с конца 19-го по середину 20-го века были наиболее благоприятен для модернизации из-под палки. В это время произошло несколько революций в промышленности, а также в военном деле. На последних я сейчас и остановлюсь. Первая военно-техническая (:)) революция этого периода произошла после изобретения пулемёта. Примерно в то же время произошла некая революция в морском деле - я имею в виду появление кораблей класса "дредноут". Правда, во втором случае, лично я не уверен, что это было такой уж революцией - дредноуты стоили огромных денег, при этом вполне могли затонуть, напоровшись на мину. Броненосцы же додредноутного времени, конечно, значительно уступали дредноутам по боевым качествам, но всё же вполне могли сражаться с кораблями нового типа, хотя и не при поединке 1 на 1. Стоили же броненосцы значительно дешевле. Пулемёт же был более полезным новшеством. Хотя, при атаке, армия вооружённая пулемётами и не имела такого уж большого преимущества над армией старого типа, преодолеть линию обороны, усиленную пулемётами, армия старого типа уже не могла. Правда, и армия, вооружённая пулемётами, особых успехов в атаке другой армии, оснащённой пулемётами, добиться не могла (при относительно равных условиях). В результате очень большое значение стали играть пушки. Пушки могли разрушить доты и пулемётные гнёзда с расстояния, превышающего дальность стрельбы пулемёта. Насколько я понимаю, после изобретения пулемётов, пушки тоже несколько изменились и, в армиях развитых стран, началось увеличение их числа.
При военно-технической революции, когда армия старого образца становится неэффективной против армии нового образца, государство, которое первое успело создать мощную армию, обладающую современным оружием, может запросто завоевать остальные страны. Тогда деньги, вложенные в модернизацию армии вернутся, да ещё с немаленькими такими процентами. Государство же, которое не успеет вовремя перевооружить свою армию, рискует быть завоёванным. В результате, после подобных революций обычно наступает период гонки вооружений. Ну а когда кто-то вкладывает в оружие огромные суммы, то вполне естественно, что этот кто-то может захотеть это оружие использовать, ибо в противном случае, деньги, потраченные на оружие воспринимаются, как деньги, потраченные на ветер... По моему мнению, это одна из причин, из-за которых началась Первая Мировая Война. При этом причина не из последних... Однако, все страны, участвовавшие в войне, искали средства на вооружение армий более-менее традиционным путём. То есть нигде не было применено тех средств концентрации ресурсов, о которых я писал в предыдущем посте. в результате, не было страны, которая была бы значительно сильнее всех остальных. Из-за этого, а также из-за того, что оборона тогда была развита значительно лучше атаки, ни одна из стран, участвовавших в войне, не получила от этой войны выгоды.
Вторая революция в военном деле была произведена как раз во время войны, которую вызвала первая революция. Во время Первой Мировой были сконструированы танки. Первые танки, принимавшие участие в этой войне, были не особо надёжны, но, тем не менее, было ясно, что за танками - будущее. Только танки могли быстро преодолеть заграждение из колючей проволоки, и подавить пулемётные гнёзда. Дальше уже в дело могла вступить пехота.
Далее, собственно, на тему правителей с "жёсткой рукой".
Рассмотрим ситуацию в Германии после Первой Мировой войны:
Безработица. Нищета. Разруха. При этом очень резко выраженное социальное неравенство - имеется куча безработных, находящихся в довольно-таки отчаянном положении, простые рабочие тоже, в общем, не особо жируют... И при этом некое количество богатых и оч-чень богатых людей, "владельцев заводов, газет, пароходов", которые разъезжают на дорогих автомобилях, пьют элитное вино из хрустальных бокалов, ну и т.д.. Ясно, что первой категории людей подобная ситуация не очень нравилась. Учитывая общую слабость страны и власти, была весьма велика вероятность революции и/или резкой смены курса. При этом в Германии было два основных претендента на власть - нацисты и коммунисты. И те и другие имели очень простые рецепты выхода из кризиса. Я б сказал, самые простые. Рецепт таков: чтобы улучшить экономику, и повысить уровень жизни простых людей, надо кого-нибудь ограбить. Для нацистов логично было грабить евреев, для коммунистов - всех богатых. Напишу пару слов о национальном вопросе. В Германии жило довольно много евреев, при этом среднестатистический еврей был несколько богаче, чем среднестатистический немец. Это вовсе не означает, что все евреи были богатыми, также это не означает и того, что все богачи были евреями. Но, в целом, у евреев на 1000 человек количество богатых было несколько побольше, чем у немцев. При этом для многих богатых немцев, некоторые богатые евреи были прямыми конкурентами. Уже одного этого могло бы хватить для того, чтобы некоторые из них поддержали Гитлера, но, полагаю, то, что основной альтернативой Гитлеру были коммунисты, которые бы репрессировали самих немецких богачей, съиграло гораздо более важную роль. Разумеется, не все немецкие богачи поддержали Гитлера, но некоторые поддержали. А это уже было немаловажно. В общем, к власти пришел Гитлер.
Гитлер репрессировал практически всех евреев и цыган. Их имущество изымалось, а сами они порабощались - их свозили в концлагеря и заставляли работать, не платя ничего, кроме небольшого количества еды. Впрочем, полагаю, некоторое количество людей, особенно это касается цыган, попросту уничтожались. Недовольные политикой Гитлера зачастую назывались евреями, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Полученные средства были вложены в промышленность, включая военно-промышленный комплекс. Это помогло справиться с безработицей, уровень жизни среднего немца значительно вырос... Правда, уровень жизни тех, кого посадили в концлагеря упал до состояния ниже плинтуса, но это мало беспокоило остальную часть населения, особенно учитывая, что о реальном положении дел не очень распространялись. Подняв промышленность и вооружив армию, Гитлер начинает войны, завоёвывает территории, что тоже приносит деньги и ресурсы, которые также вкладываются в развитие военной промышленности. В результате, Гитлер создал сильную армию нового образца, что дало ему возможность использовать принципиально новую тактику, основанную на применении танковых соединений. Это позволило ему завоевать пол Европы, достаточно легко завоевать Францию (не самую слабую на тот момент страну) и одновременно сражаться с тремя странами, входящими в пятёрку наиболее развитых в промышленном отношении стран - Англией, США и СССР. Точнее, воевать с двумя странами, которых поддерживала третья, снабжая их всякими полезными для войны вещами, ибо когда США таки вступили в войну сами, Германия уже проиграла войну, и максимум, на что она к тому моменту могла рассчитывать - это сохранить за собой свою изначальную территорию... Так как гитлеровский режим просуществовал достаточно недолго, то сложно что-то сказать о его эффективности в долгосрочной перспективе. Однако, даже того периода времени, которое этот строй всё же хватает, чтобы сделать вывод о том, что ему присущи те же недостатки, что и другим подобным режимам. В частности, сосредоточение слишком большой власти в одних руках приводит к различным ошибкам и косякам. Например, в Германии был создан первый в мире реактивный истребитель - Мессершмитт 262. Он, правда, имел энное количество недостатков, но, всё же, как истребитель превосходил остальные самолёты того времени. По личной инициативе Гитлера они были переоборудованы... В бомбардировщики! Как бомбардировщики они, правда, никуда не годились, на что Гитлеру неоднократно указывало его окружение, но кто ж их станет слушать? Ещё можно вспомнить про использование ФАУ 2 - Очень больших и дорогостоящих ракет, реального толка от которых не было. Они тоже могли преодолеть любую ПВО того времени и поразить цель на очень большом расстоянии, но только если эта цель была размером с крупный город - точность у неё была никакая. При этом ядерного оружия у Германии не было, ракеты несли обычную взрывчатку, а по сему хоть сколько-нибудь заметный ущерб ФАУ 2 могла нанести исключительно случайно. Конечно, подобные ракеты обладали некоторым психологическим действием, ибо когда ты знаешь, что в любой момент на тебя может упасть энное количество взрывчатки, это не позволяет чувствовать себя спокойно и умиротворённно... Только вот Англия, против которой эти ракеты, в основном, использовались, в первые годы войны пережила гораздо более интенсивные бомбардировки, и было бы странно ожидать, если бы она прекратила вести войну против Германии из-за обстрела ФАУ 2... Но Гитлеру, похоже, идея нанесения ответных ударов (во время использования ФАУ 2, уже Англия вовсю бомбила Германию) по Англии грела сердце... Делать на основании только этих фактов вывод о том, что Третий Рейх был неэффективным государством и, при условии, если бы не было никаких войн, рано или поздно (скорее всего, где-то за 50-100 лет) начал бы отставать в развитии от иных развитых стран и, в конце концов, рухнул бы, было бы необоснованным, но моя личная точка зрения именно такова.
Основную роль в войне с Германией съиграл Советский Союз. Правда, утверждать, что он выиграл войну практически в одиночку, а все остальные страны так, свечку держали, было бы неверно. Англия практически не воевала с Германией на земле (ей в этом плане ничего особо и не светило - по сравнению с Германией, её сухопутные силы были смехотворны), однако, она весьма активно вела боевые действия в воздухе. В первые годы войны (до 42/43 года) она оборонялась, при этом значительное количество немецких самолётов воевало против Англии и, соответственно, не могло быть использовано на восточном фронте. Начиная же с 42-43 года Англия, победив в воздушной войне, начинает бомбардировки промышленных объектов Германии. При этом, в 43-м году СССР нанес Германии поражение в битве на Курской дуге. Массовые же бомбардировки немецких заводов не позвовили Германии восстановить армию после этого поражения. При этом стоит отметить, что как раз где-то в 43-м году у Германии появляется бронетехника, превосходящая бронетехнику СССР. Во первых, в 43-м году появляется танк Пантера, по боевым качествам, превосходящий Т-34 - основной советский танк того времени (правда, Пантера была дороже и тяжелей Т-34). Во вторых, к этому времени конструкторы довели до ума танк Тигр - очень серьёзную боевую машину... До этого ситуация была несколько иная - танк Т-34 был в бою сильнее, чем Pz 4 - основной танк Германии на момент начала войны... И если бы не авиаудары Англии, мешавшие наклепать сии машины в достаточном количестве, не факт, что война бы окончилась победой СССР...
Тем не менее, вряд ли кто-нибудь будет оспаривать ведущую роль СССР в победе над Германией.
Теперь рассмотрим историю СССР.
Когда коммунисты пришли к власти, страна находилась в довольно плачевном состоянии. Частично в этом виновато участие Российской Империи в тяжёлой Первой Мировой войне, частично - деятельности самих коммунистов, а также прочих революционеров. Если кто забыл, коммунисты пришли к власти, победив в гражданской войне, которая, мягко говоря, ситуацию в стране не улучшила. Первое, что сделали большевики, прийдя к власти - национализировали имущество наиболее богатой части населения. Дворян, буржуазии (бизнесменов, если перевести на современный язык), духовенства... Впрочем, ограблением представителей наиболее богатых сословий дело не ограничилось. Очень скоро большивики решили, что любой человек, владеющий золотом или валютой, должен это всё им сдать. Это, кстати, даже в советском кино фигурировало... Иными словами, большевики захотели прибрать к рукам все ценности, имеющиеся в стране. То есть если Гитлер ограбил только евреев, большевики ограбили вообще всех, у кого было хоть что-то представляющее ценность! Возможностями использовать рабский труд большевики тоже не брезговали, особенно во времена Сталина. При этом, он использовался не только в ГУЛАГе. Положение колхозника при Сталине не сильно отличалось от положения крепостного - им даже документов не выдавали, чтобы они не могли никуда переехать. Плюс широко использовался труд энтузиастов-добровольцев. Из всех известных мне случаев концентрации ресурсов в руках властной верхушки, в этот случае, концентрация ресурсов была, пожалуй, наиболее полной. Полученные ресурсы были пущены, в том числе, на развитие промышленности. При этом в первую очередь развивалась энергетика, металлургия (которая, кстати, является весьма энергозатратным производством) и тяжёлое машиностроение (для которого, в свою очередь, необходимо большое количество стали/железа). При этом тяжёлое машиностроение, конечно, важно для сельского хозяйства... Но танки также производятся именно этой отраслью промышленности. Собственно, советские тракторные заводы во время Второй Мировой вполне себе выпускали танки... Итого, основная линия развития была ориентирована на развитие той части промышленности, которая имела наибольшее военное значение.
Результаты:
Интенсивный рост промышленности. Может, он был не настолько велик, как утверждают сталинисты, но, тем не менее, он явно имел место быть. До революции (при Николае 2-м) Россия по общему уровню военной силы находилась где-то на 5-м - 8-м месте (по моему личному мнению), После революции и гражданской войны её положение явно не улучшилось. Сталин же вывел её в тройку лидеров (а после войны - в двойку).
Победа во Второй Мировой войне. В основном, за счёт той самой промышленности. Если верить русской Википедии, то танков Т-34 было выпущено 84000 штук, а самый массовый танк Германии - Pz 4 был выпущен в количества 8600 (то есть на порядок меньше). Хотя победа в войне стоила очень много, победа в ней позволила распространить влияние СССР на Восточную Европу, кроме того, промышленные объекты восточной Германии также оказались в собственности СССР.
Однако, в полном соответствии с остальными примерами, в долгосрочной перспективе результат оказался не особо хорошим. Эффективность управления и так была не особа велика, а с течением времени она стала постоянно уменьшаться. Соответственно, экономический рост начал замедляться, что привело к экономическому отставанию от западных стран, что в условиях холодной войны было абсолютно неприемлимо... В результате, Советский Союз распался. Все немерянные жертвы, все траты ресурсов оказались напрасными.
По моему личному мнению, это произошло из-за следующих причин:
1. Была нарушена система обратных связей. Так уж устроены люди, что только единицы способны работать с максимальной эффективностью без какой-либо выгоды для себя. Для подавляющего большинства людей необходимо, за хороший результат работ получать некие бонусы, а за плохой результат - проблемы. При этом это относится как к рабочим/крестьянам, так и к тем, кто ими управляет. Для среднестатистического советского рабочего система обратной связи была такова: Если он работал сверххорошо, то он получал кучу бонусов. Но таких по определению не могло быть много. А вот особой разницы между материальным положением человека, который работал скорее хорошо и человека, который работал скорее плохо, не было. Это, правда, относится скорее к поздне-советскому времени...
Для управляющего звена действовала только схема вертикальной регулировки. Генсек не отчитывается ни перед кем. Мог делать что хочет. Крупные начальники отчитываются только перед генсеком, но нижестоящие люди на их судьбу повлиять практически не могут. Люди, стоящие на одной с ними ступени - могут повлиять очень ограниченно, в основном, через мнение генсека... Ну и так далее. Это не самый эффективный способ управления.
2. Несоответствие идеологии и реальных действий. Для СССР была очень важна идеология. Вроде как при нём пытались построить некое царство Добра и Света... Но при этом использовались очень грязные методы. Если бы информация об этих методах, а также обо всех ошибках власти стала достоянием широкой общественности, на идеологии пришлось бы ставить жирный крест. По этому для поддержания идеологии необходимо было оказывать давление на тех, кто мог рассказать о реальном положении дел. При этом это давление - тоже было фактом, о котором нельзя было распространяться, то есть необходимо было оказывать давление и на тех, кто мог рассказать об этом. А это, в свою очередь, являлось фактом, о котором... Ну и так далее. То есть для существования этой системы необходимо было постоянно оказывать давление на тех, кто замечал некоторые реально существующие факты... Естественно, это рождало некоторое противодействие...
3. Несоответствие некоторых действий и базовых принципов морали. Очень многое из того, что делалось при большевиках не укладывалось в общерпринятые нормы морали. Это привело к тому, что люди с развитой моралью и при этом способные видеть чуть дальше своего носа с помощью средств, отличных от официальных источников информации не шли работать в некоторые организации, игравшие ключевые роли в управлении страной.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-04-12 08:53 pm (UTC)Я опять забыла поздравить Папу Юру с Днём рождения.
передай ему от меня привет.
Кстати, а ты знаешь, что выкуп за землю помещикам, по александровскому закону, крестьяне должны были платить до 1951-го года?
Самая кабальная ипотека столько не стоит. А тут долг висит на нескольких поколениях.
Так что наличие "пашпорта" (который было получить куда сложней, чем при СССР, скажем в скобках) ничего не решало.
Либо с узелком люмпеном в город и сдохни с голоду, либо тяни лямку на помещика как тянул.