Экопост

[bragory]

В последние годы всё большей популярностью пользуются энергосберегающие лампы. Они потребляют значительно меньше энергии и вроде как служат значительно дольше обычных (если верить тому, что пишет производитель - то аж в 8 раз). В результате, хотя они и стоят значительно дороже обычных ламп, с ними можно значительно экономить (если опять таки верить производителям, то одна энергосберегающая лампа экономит электроэнергии на 1500 р). Соответственно ,люди, пользующиеся энергосберегающими лампами потребляют меньше электроэнергии, на ТЭС сжигается меньше топлива, в атмосферу идёт меньше выбросов... В общем, всё хорошо и все довольны, кроме разве что производителей обыкновенных ламп накаливания...
Однако есть тут один нюанс, о существовании которого лично я узнал только сегодня... А раз я этого не знал, то, возможно, найдутся люди, которые тоже этого не знали... А знать это, по моему, следует...
Дело в том, что энергосберегающие лампы содержат ртуть. Следовательно, нуждаются в особой утилизации. Выбрасывать такие лампы в мусоропровод - не есть правильно. Ибо тогда ртуть, содержащаяся в лампах попадает в воздух, в грунтовые воды, ну и т.д.. А планета у нас одна... Иных в ближайшей преспективе не предвидится...
Итак, в Интернете можно найти кой-чего по поводу утилизации энергосберегающих ламп:
1. "В Москве перегоревшие люминесцентные лампы можно отнести в свой районный ДЭЗ или РЭУ, где установлены специальные контейнеры. Там их должны бесплатно принять."
2. " В магазинах IKEA принимают на переработку любые энергосберегающие лампы любого производителя. Перегоревшие лампы нужно сдавать в отдел «Обмен или возврат покупок». "

Да, кто-нибудь пробовал утилизировать сии лампы правильно? Куда вы их носили? Как впечетления?

Comments

[bragr.livejournal.com]

Ага, именно, что в учереждениях. При этом существуют фирмы, которые занимаются как раз тем, что за деньги принимают от этих самых учереждений и утилизируют ртутные лампы... Наверно, не спроста... "Существует несколько фирм по утилизации ламп, и юридические лица, а также индивидуальные предприниматели обязаны сдавать лампы на переработку и разрабатывать паспорт опасного отхода." (с) Википедия.
Что делают с лампами работники ДЭЗов - не знаю, я со свечкой не стоял. Однако в мусорки население и само эти лампы прекрасно понакидает. Так для чего тогда потребовалось геммороиться с лампами в ДЭЗах - неясно. Под это дело даже бабок особо не попилишь...
Выветривается? Откуда? И, главное, куда? Мне почему-то казалось, что пока лампа цела, ртуть из неё никуда не девается... А вот когда лампа увозится на свалку/в мусоросжигатель, тут то ртуть и "выветривается" в окружающую среду. Если б она вся надёжно захоранивалась в лампе, проблем было бы меньше.
Сколько именно ртути содержится в лампах я не знаю. Точных данных у меня нет. Однако раз она там есть... Она там явно не просто так. Она явно выполняет какую-то функцию. По сему... Вряд ли она там содержится лишь в микроскопическом количестве... Но, в любом случае, в этом мире очень много людей... Даже в одной только Москве очень много людей... И люди используют очень много ламп... Очень мало умножить на очень много... Это будет уже не очень мало.
Я, вообще-то тоже не против энергосберигающих ламп... Но я за то, чтобы отслужившие своё лампы относить туда, где их нормально утилизируют. Наверно, я буду для этих целей использовать Икею.
Да, кстати, а где ты здесь истереку то углядел? Просто лично я стараюсь, по возможности, минимализировать тот вред, который моё существование приносит природе. Разумеется, без фанатизма. Но лишний раз стараюсь не гадить... По этому, узнав о ртути и утилизации, я свою недавно перегоревшую в аквариуме лампочку не стал кидать в мусорное ведро, как делал до этого, а положил на шкаф, чтобы при случае отнести в Икею. На случай, если мой ЖЖ читают люди со схожими взглядами, но пока ещё не знающие о содержании ртути в лампах, я написал этот пост. Может быть, кто-то после него тоже перестанет выбрасывать лампы в мусорку и станет их утилизировать иным путём. Заметь, я не кричу, что все козлы-уроды, не туда кидают энергосберегающие лампы, я не кричу, что всякий, кинувший лампу в мусорный контейнер приравнивается к врагу экологии, которых надо расстреливать на месте или лишать возможности заводить потомство... Так где истерика то?

[nagalaz.livejournal.com]

Женя, ртуть, как элемент, вполне живет в природе в виде всяких соединений. В лампу она попадает не из мирового вакуума. Это раз.
Почему все молчат, что обычные люминисцентные лампы - ртутные?! Я покупал в магазинах и "энергосберегающие" и эти "джедайские мечи". Так вот в инструкции к первым про ртуть было, а ко вторым инструкция часто отсутствовала. Это два.
Я выбрасываю в контейнер на улицу, ибо на наших свалках и так ядов до и более. Это три.

Лампы эти весьма хороши. Плюс спектр у них почти на "любой вкус".

[bragr.livejournal.com]

Ну, обычная, плодородная земля, попавшая в квартиру, становится грязью... Ртуть на Земле, конечно, присутствует... Но в основном, там, где у неё не очень-то много шансов проконтактировать с чем-нибудь живым. По сему особого вреда она обычно не наносит... Ну, может, и есть где выходы ртутных руд на поверхность... Но это всё же яавление достаточно не типичное... А вот если ртуть извлечь из скального грунта, да разлить по поверхности... Ничего хорошего из этого не выйдет. Кстати говоря, фирмы, занимающиеся утилизацией ртутьсодержащих предметов её тоже, в общем-то не в космос отправляют...
Про обычные ртутные лампы мало говорят, потому, что их используют, в основном, организации. Которые обязаны эти самые лампы утилизировать, а не кидать на помойку. А не то у неких чиновников появится повод содрать с такой организации кругленькую сумму... Утилизация дешевле выйдет... По сему они и сами прекрасно знают, что там содержится, и куда это девать... А энергосберегающие лампы используют простые люди. При том всё чаще и чаще... И кидают эти простые люди все эти лампы как раз в простые мусорные баки...
На свалках всякой гадости, конечно много... Но это не есть хорошо. Потому как чтобы эта гадость оставалась только на свалке, надо очень сильно постараться... И, разумеется, затратить энное количество денег. По сему это обычно и не делается... А если этого не сделать, то вся эта гадость начнёт потихоньку расползаться... Испаряться... Просачиваться в грунтовые воды... Попадать в реки... По сему... Мне кажется, лучше не увеличивать их количество. Ну, то есть совсем не увеличивать, конечно, не получится... Но если можно его минимализировать, то почему бы и нет?

[nagalaz.livejournal.com]

Мне кажется все это надо адресовать производителям.
Не кажется ли тебе, что землю закатают в бетон раньше, нежели ртуть из ламп даст ощутимый эффект?

[bragr.livejournal.com]

Ну, производителям - тоже... Точнее, государству, контролпрующему производителей, поскольку у производителей конкуренция... Но только производители тоже не всесильны. Максимум, что они могут сделать - установить отдельно ящики для токсичного мусора... Но если потребителю будет влом отделять токсичный мусор от нетоксичного - это не поможет. И никакой производитель тут ничего не сделает. Ну ещё производитель может вообще отказаться от выпуска энергосберегающих ламп. А энергосберегающие лампы всё-таки штука полезная.
В бетон Землю может закатают, а может и нет. Опять ж таки, закатают не инопланетяне, а люди, которые не парятся по поводу бетона, потому как и так, мол, кругом грязно, кругом бетон... Да что там бетон, вон люди ртуть на свалки быбрасывают... Я положу ещё немного бетона - на фоне общего срача ситуации это не изменит...