Немного о политике.

[bragory]

Я не помню эту фразу дословно, но примерно она звучит так:
Народ, отказавшийся от свободы ради колбасы, сначала теряет свободу, а потом теряет и колбасу. (почти (с))

Раньше основным доводом путинской пропаганды было "при Ельцине было плохо, бедно, и голодно! А при Путине - сытно, хорошо, и стабильно!".
Однако цена на нефть падает... И как то сразу становится ясно, что вся эта сытость и стабильность построена на количестве долларов за барель. Есть ещё, конечно, и общемировой кризис, который пришёл к нам от США... Но только почему-то при этом по нам этот кризис прошёлся сильнее, чем по США. Доллар растёт, рубль падает... И это несмотря на то, что немерянные деньжищи тратятся на поддержание курса рубля!
Сейчас основной пропагандистической позицией становится что-то вроде "хорошие шмотки и мобильник - это зло, мерссский офисный планктон, ничего не производящий - пришло твоё время отказаться от походов по суши-барам! И правильно, нефиг тебе, трутню, хорошо жить! Иди лучше в армию - послужи! А потом к станку! Это только сначала неприятно, а потом, вот увидишь, тебе понравится!". Кстати, вопрос к залу: А крутится ли подобное по телевизору? А не то я телеполитику уже давно практически не смотрю... Теоретически, для власти, такое всё же лучше крутить только через Интернет... Потому, как у нас в России идёт огромный спад именно промышленного производства... И когда какой-нибудь уволенный работяга увидит по телеку, что кризис - это совсем не страшно; это даже хорошо - с офисного планктона жирок лишний слетит... Наверное, он скажет много нового и интересного и про телевизор, и про правительство... А, может даже... И подумать страшно! Про Путина!!!

Comments

[pretencer.livejournal.com]

Тут мне вести с "полей" из ЕС присылают - так извините в прибалтийских странах полная жопа -у нас тут не так уж (по сравнению с ними) и плохо =)
извините - время перемен (а как известно китайцы в одном проклятье и желали жить в такую эпоху)

[bragr.livejournal.com]

Ну, например, в Латвии, это всё не спроста получилось. Ибо там у власти находится некомпетентное, коррумпированное правительство. При этом нефти нет вообще, соответственно, и стабфонда никакого не наблюдалось и не наблюдается. Кстати, даже общий подход к управлению населением у Латвии и России схож: чтобы отвлечь население от проблем, являющихся следствием косорукости и вороватости правительства, ищется некий злобный враг, на которого направляются все негативные эмоции. Только у нас во всём виноваты США, а у них - Россия и мерссские русские оккупанты...
Вообще, я знаю, что как бы не обстояли дела, всегда существуют люди/страны, у которых всё ещё хуже. Только это не означает, что следует закрывать глаза на те недостатки, что под носом.
Кстати, оригинал фразы, с которой я начал сообщение, был сформулирован задолго до Путина, и не в России. Это, в общем-то скорее универсальный закон, чем описание какой-то одной ситуации. Если устраняется зависимость власти от простых граждан, то власть имущие становятся незаинтересованы в благополучии простого человека. Очень часто в сложные времена приходят к власти сторонники жёсткой руки, которые обещают всем хлеба, масла и всеобщего благоденствия... А потом идёт отказ от масла в пользу пушек. Разумеется, для скорейшего достижения всеобщего благоденствия. Это естественно... В случае современной России, кризис является не причиной того, что нам вещают про то, что дорогие вещи - это зло. Кризис выступает, скорее в роли катализатора, ускоряющего и так существующий процесс.
Про время перемен... Скорее уж эта фраза относится к Ельцину, чем к Путину. Экономика - система очень инертная. А уж изменения политической системы на экономику влияют ещё более медленно. При значительном изменении экономическо-политической системы, практически всегда, сначала наблюдается некоторый спад в производительности системы. Потом же система выходит на новый уровень, величина которого зависит от того, насколько здоровые изменения вкладывались в систему. Система, построеная Ельцином, была, мягко говоря, не идеальна. Но она была способна к самоулучшению. Путин же экономику почти не изменял. это позволило наконец-то проявиться положительным следствиям реформ 90-х годов. Плюс высокая цена на нефть. Уровень жизни потихоньку рос... Заслуги Путина в этом не было абсолютно никакой... Но, тем не менее, Путин был объявлен народным героем. Зато Путином была произведена коренная перестройка политической системы. Суть этой перестройки заключалась в подгребании под себя максимального количества власти. При этом были нарушены очень многие информационные (и не только) связи, которые необходимы для нормального функционирования общественного организма. Последствия подобной перестройки проявляются также не сразу. Но их проявление неизбежно. Система, построенная Путином имеет только один возможный вектор развития - на уменьшение эффективности. Но пока нефтедоллары позволяли маскировать негативные эффекты ,которые ещё не набрали обороты, все упрёки в несовершенстве путинской системы можно было отбивать используя метод "Сколько тебе в Пентагоне заплатили за очернение России, морда предательская?". Со временем, когда неэффективность управления неминуемо отразится на уровне жизни, подобные доводы уже не смогут удовлетворять население. В такой ситуации обычно применяются иные способы управления. Стыдно быть богатым! Роскошь - это тлетворное влияние загнивающего запада! Пожуй хлеба, запей водой - и за станок! Вот истинный образ жизни настоящего человека!
Кстати, самое забавное, что лично я тоже не шибко то люблю образовавшееся у нас общество потребления... Для меня всякие дорогие вещи, обладание которыми для многих является чуть ли не основной целью жизни - не более, чем приятные пустяки... Но только нищета - не лучший способ обрести внутреннюю независимость от модных побрякушек...