(no subject)
Nov. 8th, 2007 01:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bragoryБыл у Стругацких такой роман - Обитаемый остров. Была там некая система излучающих что-то башен, с помощью которой можно было подавляющему большинству населения страны внушить абсолютно всё, что угодно... Естественно, в качестве основной внушаемой программы выступала любовь к стране, особенно в лице её лидеров, а также ненависть к врагам. В качестве врагов, правда, всё больше использовались те немногие, на кого излучение башен не действовало (ну, то есть, не то, чтобы совсем не действовало, но внушить им с помощью этого что либо было невозможно). Что примечательно, основной центр управления этой сетью - "главная башня" находился в том же здании, что и местный телецентр... В последнее время я начинаю думать, что у нас тоже существует такая система башен, а главная башня находится примерно там же - в Останкино.
Начиная с определённого момента, на нашем телевидении я стал обнаруживать некие вроде как документальные фильмы, повествующие о том, чего не только никогда не было, но и быть не могло. К примеру, один из таких фильмов убеждал зрителя в том, что разрушения, приписываемые Тунгусскому метеориту, на самом деле, вызваны экспериментами некого учёного, отгрохавшего себе некую базу-лабораторрию на острове вблизи, кажется, Нью-Йорка, по передаче энергии через верхнии слои атмосферы... Или магнитосферы - я уж не помню... Обычная желтая передача - подумаете, возможно, вы. Сколько их было, сколько их будет... Целая газета существует в этой области - ЭкстраНЛО... Ан нет. Не обычная это передача. Это ОЧЕНЬ качественная желтая передача. Обычно про всяческих Барабашек пишут и снимают журналисты, которые попросту не могут сделать нормального журналистского расследования. Ну а раз уж они не смогли насобирать интересного материала в реальности, то и пребегают к помощи воображения и фотошопа... То есть занимаются такими передачами обычно неудачники от журналистики. В результате такие передачи отличаются крайне низким уровнем. Что, вообще говоря, хорошо, ибо обмануться такмим материалом может только тот, кто сам захочет обмануться. То же, что периодически крутится у нас по ТВ сделано очень хорошо. Над созданием подобного явно работали профессионалы высочайшего уровня. Эти передачи явно созданы не только для того, чтобы привлечь внимание, но и для того, чтобы действительно убедить зрителя в том, что всё показанное там - правда. И, судя по всему, действительно убеждают. Этому способствует многое. Во первых, сама подача материала. Сначала говорятся вещи, не вызывающие никакого противоречия с тем, что человеку может быть уже известно. Скажем, жил-был некий учёный по фамилии такой то... При этом оптимально добавить в первую часть такой передачи несколько общеизвестных фактов, чтобы у человека совсем уж никаких подозрений в правдивости передачи не возникло. Затем идёт вторая стадия передачи - очень осторожно и аккуратно начинают вводится элементы не очень хорошо укладывающиеся в мировоззрение обычного человека - например, про беспроводную передачу электричества. Третья фаза подобных передач, которая вступает в действие после того, как человек уже перешёл некую грань своего мировоззрения, при этом не начав сомневаться в словах диктор, характеризуется всё большим нарастанием несоответствия между тем, что говорится в передачи и обычным общественным представлением о реальности. Тут уже идёт полный бред, навроде той самой причины Тунгусской катастрофы, третьего глаза в гипоталамусе снежного человека, позволяющего ему избегать людей, а также того, что именно обилие инопланетян на Луне заставило США свернуть свою лунную программу (это всё, кстати, я не придумываю с хода в качестве ироничного гротеска, а цитирую "факты", содержащиеся в увиденных мною передачах). В общем, всё то, что если будет сказанно сразу, то вызовет реакцию отторжения у любого мало-мальски здравомыслящего человека. Так же, как всё это подаётся в этих передачах... В это не поверят, в большинстве своём, только те, кто реально понимает, почему данные утверждения являются бредом.
Помимо этого приёма подачи информации, в подобных фильмах используется ещё несколько способов заставить зрителя поверить. Во первых, приём, который лично я бы назвал принципом избыточной информации. Смысл этого принципа в том, что в большую ложь верят гораздо охотнее, чем в маленькую. Если вам скажут, что какой-то никому не известный учёный наизобретал таких наворотов, что ему надо было бы дать этак десятка полтора нобелевских премий, то могут возникнуть некоторые сомнения в том, что это всё гонево от начала и до конца, да и вообще никакого такого учёного никогда и не было. Но если вам сначала подробно распишут про жизнь этого учёного, про его студенческие годы, про личную жизнь, про первые работы, про его взгляды на жизнь, ну и так далее, то мысль про то, что никогда такого человека не существовало, вам и в голову не прийдёт! Это я всё о той передаче про Тунгусскую катастрофу. Кстати говоря, если вдруг вы подумаете, что подобная информация будет скучно, вы будете не правы. Ибо, как я уже говорил, подобные передачи делаются действительно хорошими специалистами. По сему, в отличие от многих настоящих документальных передач, позволяющих себе длительные отступления от основного вопроса, эти передачи скучными не будут никогда. При этом ни те части передачи, содержащие "избыточную информацию", ни те, в которых говорится, собственно, о всяких невероятных вещах, не являются голословными. Зрителю всё время предъявляется куча доказательств. Вот вам письмо из недавно рассекреченного архива, вот вам отчёт о экспедиции АН СССР, отправленной на поиски снежного человека; портрет руководителя экспедиции и несколько чёрно-белых фото прилагаются), вот вам НАСАвские съёмки лунной поверхности, вот вам видеозапись с ети... При этом можете быть уверенными, что если вам покажут видеозапись со снежным человеком или же маленькими зелёными человечками, то это будет не непонятный силуэт, мелькнувший между деревьев, да ещё и заснятый дрожащей рукой неумелого оператора на любительскую видеокамеру, нет, снежный человек предстанет перед вами во всей красе! Ну а чтобы не возникло вопросов, с чего бы это бигфуту так позировать перед профессиональной видеокамерой, на изображении будут присутствовать нужные искажения.
Единственный вопрос, который возникает - это кому и зачем подобное понадобилось. Первая мысль, которая пришла ко мне в голову после просмотра первого подобного фильма может быть выражена одним словом - Рейтинг. Делов том, что на нашем телевидении были созданы такие условия, что журналист, говорящий слишком много правды оказывался в загоне, тогда как журналист, говорящий вещи, пусть и не особо соответствующие действительности, зато выгодные власти оказывался на вершине горы. Это привело к полной утрате и так, в общем то, не то, чтобы всегда хорошо работающих механизмов, регулирующих правдивость журналистов. К таким механизмам относился, например, престиж. Если раньше в журналистском сообществе уважением пользовались в первую очередь те, кто всё же раскапывал реальные факты, то сейчас ситуация кардинально иная. Ну а если нет никаких преград, в том числе и внутренних, для того, чтобы говорить чистый гон, то зачем же стараться и раскапывать что то в реальном мире, когда того же рейтинга передачи можно добиться с помощью одной фантазии? Однако, сейчас я придерживаюсь несколько иной позиции. Дело в том, что, как я уже писал, данные фильмы были сделаны весьма качественно. То есть на них ушло труда весьма немеренно. в конце концов, чтобы сфальсифицировать данные иногда требуется не намного меньше труда, чем на то, чтобы найти факты реально существующие. Так почему бы не сделать что-то действительно стоящее, затратив чуть больше сил?
На самом деле, для анализа функции подобных передач, хочу обратить внимание ещё на одно нововведение последних лет - преподавание основ православной культуры в школах. И это при весьма интенсивной атаке на теорию эволюции. Насколько я понимаю, из этой атаки, большинство интелегентных людей с биологическим образованием знают только сказку про Машеньку и Правосудие, однако как человек которому иногда случалось поездить по стране, могу сказать, что число людей, считающих, что сейчас научно доказана несостоятельность теории эволюции, в последние годы значительно возросло.
Явления эти довольно несхожи, кроме того, напрямую в них заинтересованы совершенно разные круги лиц, однако кое что общее в них есть. Оба эти явления способствуют тому, что научное, основанное на логике, фактах и доказательствах мировосприятие вытесняется мировосприятием иррационально. То есть не то, чтобы совсем вытесняется... Скорее, оттесняется с лидирующих позиций. Поясню, что я имею в виду. Фактически, в любом обществе, большинство людей не создаёт принципиально новых идей, распространяющихся по значительной части этого общества. Общественное же мнение касательно большинства вопросов создаётся неким меньшинством - интеллектуальной элитой. В Советском Союзе значительная часть такой элиты состояла из образованых людей с ярко выраженным логическим мышлением, в частности, из учёных. Вышеперечисленный же явления способствуют снижению влияния людей с наиболее ярко выраженным логическим мышлением на широкие народные массы. Потому, как религия строится отнюдь не на логике и не на доказательствах. Та же логика, льётся сейчас с голубых экранов в уши доверчивым слушателям - это такой ахтунг, что лучше бы её не было совсем...
Из серии возможного влияния описанных выше телепередач на население:
Сантехник Иванов: Вот, в Брянской то области снежные человеки особо крупны!
Академик Петров: Да вы что, не существует снежных людей!
Иванов: Эх вы, учёные, ничего то вы в жизне не понимаете... Как это не существует? Я ж сам его видел - по телевизору показывали!
Теперь к вопросу, кому это выгодно. Я уже, вроде как писал ранее про то, что те, кто сейчас правят бал в Кремле пришли к власти, и, во многом, у этой власти удерживаются, исключительно за счёт довольно примитивных политтехнологий. Эти технологии слабее всего действуют на людей с развитым мышлением вообще, и критическим мышлением в частности. То есть современной власти выгодно снижение уровня критического мышления у населения, а также уменьшение влияния на социумлюдей с развитым критическим мышлением. При этом лично я не думаю, что на собраниях партии Единая Россия в открытую поднимается вопрос о том, как лучше страну дебилизировать... Однако, почему то подобные изменеия произошли после того, как к власти пришли те, кому они выгодны. Раньше почему то не происходили, хотя люди, заинтересованные в том, чтобы ввести православие в школах или гнать пургу с экранов были и при Ельцине... Такое вот совпадение, понимаешь... Только вот лично я в такие совпадения не верю.
Начиная с определённого момента, на нашем телевидении я стал обнаруживать некие вроде как документальные фильмы, повествующие о том, чего не только никогда не было, но и быть не могло. К примеру, один из таких фильмов убеждал зрителя в том, что разрушения, приписываемые Тунгусскому метеориту, на самом деле, вызваны экспериментами некого учёного, отгрохавшего себе некую базу-лабораторрию на острове вблизи, кажется, Нью-Йорка, по передаче энергии через верхнии слои атмосферы... Или магнитосферы - я уж не помню... Обычная желтая передача - подумаете, возможно, вы. Сколько их было, сколько их будет... Целая газета существует в этой области - ЭкстраНЛО... Ан нет. Не обычная это передача. Это ОЧЕНЬ качественная желтая передача. Обычно про всяческих Барабашек пишут и снимают журналисты, которые попросту не могут сделать нормального журналистского расследования. Ну а раз уж они не смогли насобирать интересного материала в реальности, то и пребегают к помощи воображения и фотошопа... То есть занимаются такими передачами обычно неудачники от журналистики. В результате такие передачи отличаются крайне низким уровнем. Что, вообще говоря, хорошо, ибо обмануться такмим материалом может только тот, кто сам захочет обмануться. То же, что периодически крутится у нас по ТВ сделано очень хорошо. Над созданием подобного явно работали профессионалы высочайшего уровня. Эти передачи явно созданы не только для того, чтобы привлечь внимание, но и для того, чтобы действительно убедить зрителя в том, что всё показанное там - правда. И, судя по всему, действительно убеждают. Этому способствует многое. Во первых, сама подача материала. Сначала говорятся вещи, не вызывающие никакого противоречия с тем, что человеку может быть уже известно. Скажем, жил-был некий учёный по фамилии такой то... При этом оптимально добавить в первую часть такой передачи несколько общеизвестных фактов, чтобы у человека совсем уж никаких подозрений в правдивости передачи не возникло. Затем идёт вторая стадия передачи - очень осторожно и аккуратно начинают вводится элементы не очень хорошо укладывающиеся в мировоззрение обычного человека - например, про беспроводную передачу электричества. Третья фаза подобных передач, которая вступает в действие после того, как человек уже перешёл некую грань своего мировоззрения, при этом не начав сомневаться в словах диктор, характеризуется всё большим нарастанием несоответствия между тем, что говорится в передачи и обычным общественным представлением о реальности. Тут уже идёт полный бред, навроде той самой причины Тунгусской катастрофы, третьего глаза в гипоталамусе снежного человека, позволяющего ему избегать людей, а также того, что именно обилие инопланетян на Луне заставило США свернуть свою лунную программу (это всё, кстати, я не придумываю с хода в качестве ироничного гротеска, а цитирую "факты", содержащиеся в увиденных мною передачах). В общем, всё то, что если будет сказанно сразу, то вызовет реакцию отторжения у любого мало-мальски здравомыслящего человека. Так же, как всё это подаётся в этих передачах... В это не поверят, в большинстве своём, только те, кто реально понимает, почему данные утверждения являются бредом.
Помимо этого приёма подачи информации, в подобных фильмах используется ещё несколько способов заставить зрителя поверить. Во первых, приём, который лично я бы назвал принципом избыточной информации. Смысл этого принципа в том, что в большую ложь верят гораздо охотнее, чем в маленькую. Если вам скажут, что какой-то никому не известный учёный наизобретал таких наворотов, что ему надо было бы дать этак десятка полтора нобелевских премий, то могут возникнуть некоторые сомнения в том, что это всё гонево от начала и до конца, да и вообще никакого такого учёного никогда и не было. Но если вам сначала подробно распишут про жизнь этого учёного, про его студенческие годы, про личную жизнь, про первые работы, про его взгляды на жизнь, ну и так далее, то мысль про то, что никогда такого человека не существовало, вам и в голову не прийдёт! Это я всё о той передаче про Тунгусскую катастрофу. Кстати говоря, если вдруг вы подумаете, что подобная информация будет скучно, вы будете не правы. Ибо, как я уже говорил, подобные передачи делаются действительно хорошими специалистами. По сему, в отличие от многих настоящих документальных передач, позволяющих себе длительные отступления от основного вопроса, эти передачи скучными не будут никогда. При этом ни те части передачи, содержащие "избыточную информацию", ни те, в которых говорится, собственно, о всяких невероятных вещах, не являются голословными. Зрителю всё время предъявляется куча доказательств. Вот вам письмо из недавно рассекреченного архива, вот вам отчёт о экспедиции АН СССР, отправленной на поиски снежного человека; портрет руководителя экспедиции и несколько чёрно-белых фото прилагаются), вот вам НАСАвские съёмки лунной поверхности, вот вам видеозапись с ети... При этом можете быть уверенными, что если вам покажут видеозапись со снежным человеком или же маленькими зелёными человечками, то это будет не непонятный силуэт, мелькнувший между деревьев, да ещё и заснятый дрожащей рукой неумелого оператора на любительскую видеокамеру, нет, снежный человек предстанет перед вами во всей красе! Ну а чтобы не возникло вопросов, с чего бы это бигфуту так позировать перед профессиональной видеокамерой, на изображении будут присутствовать нужные искажения.
Единственный вопрос, который возникает - это кому и зачем подобное понадобилось. Первая мысль, которая пришла ко мне в голову после просмотра первого подобного фильма может быть выражена одним словом - Рейтинг. Делов том, что на нашем телевидении были созданы такие условия, что журналист, говорящий слишком много правды оказывался в загоне, тогда как журналист, говорящий вещи, пусть и не особо соответствующие действительности, зато выгодные власти оказывался на вершине горы. Это привело к полной утрате и так, в общем то, не то, чтобы всегда хорошо работающих механизмов, регулирующих правдивость журналистов. К таким механизмам относился, например, престиж. Если раньше в журналистском сообществе уважением пользовались в первую очередь те, кто всё же раскапывал реальные факты, то сейчас ситуация кардинально иная. Ну а если нет никаких преград, в том числе и внутренних, для того, чтобы говорить чистый гон, то зачем же стараться и раскапывать что то в реальном мире, когда того же рейтинга передачи можно добиться с помощью одной фантазии? Однако, сейчас я придерживаюсь несколько иной позиции. Дело в том, что, как я уже писал, данные фильмы были сделаны весьма качественно. То есть на них ушло труда весьма немеренно. в конце концов, чтобы сфальсифицировать данные иногда требуется не намного меньше труда, чем на то, чтобы найти факты реально существующие. Так почему бы не сделать что-то действительно стоящее, затратив чуть больше сил?
На самом деле, для анализа функции подобных передач, хочу обратить внимание ещё на одно нововведение последних лет - преподавание основ православной культуры в школах. И это при весьма интенсивной атаке на теорию эволюции. Насколько я понимаю, из этой атаки, большинство интелегентных людей с биологическим образованием знают только сказку про Машеньку и Правосудие, однако как человек которому иногда случалось поездить по стране, могу сказать, что число людей, считающих, что сейчас научно доказана несостоятельность теории эволюции, в последние годы значительно возросло.
Явления эти довольно несхожи, кроме того, напрямую в них заинтересованы совершенно разные круги лиц, однако кое что общее в них есть. Оба эти явления способствуют тому, что научное, основанное на логике, фактах и доказательствах мировосприятие вытесняется мировосприятием иррационально. То есть не то, чтобы совсем вытесняется... Скорее, оттесняется с лидирующих позиций. Поясню, что я имею в виду. Фактически, в любом обществе, большинство людей не создаёт принципиально новых идей, распространяющихся по значительной части этого общества. Общественное же мнение касательно большинства вопросов создаётся неким меньшинством - интеллектуальной элитой. В Советском Союзе значительная часть такой элиты состояла из образованых людей с ярко выраженным логическим мышлением, в частности, из учёных. Вышеперечисленный же явления способствуют снижению влияния людей с наиболее ярко выраженным логическим мышлением на широкие народные массы. Потому, как религия строится отнюдь не на логике и не на доказательствах. Та же логика, льётся сейчас с голубых экранов в уши доверчивым слушателям - это такой ахтунг, что лучше бы её не было совсем...
Из серии возможного влияния описанных выше телепередач на население:
Сантехник Иванов: Вот, в Брянской то области снежные человеки особо крупны!
Академик Петров: Да вы что, не существует снежных людей!
Иванов: Эх вы, учёные, ничего то вы в жизне не понимаете... Как это не существует? Я ж сам его видел - по телевизору показывали!
Теперь к вопросу, кому это выгодно. Я уже, вроде как писал ранее про то, что те, кто сейчас правят бал в Кремле пришли к власти, и, во многом, у этой власти удерживаются, исключительно за счёт довольно примитивных политтехнологий. Эти технологии слабее всего действуют на людей с развитым мышлением вообще, и критическим мышлением в частности. То есть современной власти выгодно снижение уровня критического мышления у населения, а также уменьшение влияния на социумлюдей с развитым критическим мышлением. При этом лично я не думаю, что на собраниях партии Единая Россия в открытую поднимается вопрос о том, как лучше страну дебилизировать... Однако, почему то подобные изменеия произошли после того, как к власти пришли те, кому они выгодны. Раньше почему то не происходили, хотя люди, заинтересованные в том, чтобы ввести православие в школах или гнать пургу с экранов были и при Ельцине... Такое вот совпадение, понимаешь... Только вот лично я в такие совпадения не верю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-11-08 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-08 09:17 am (UTC)Жень, степень дибильности большинства населения понимаем мы, ездившие по стране достаточно, вопрос в том что с этим делать или не делать.
no subject
Date: 2007-11-08 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-08 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-08 05:26 pm (UTC)А по теме - при всей моей нелюбви к единым медведям, это не только у нас, это общемировое. Я видела запись с украинского ТВ, там лже-доктор наук рассказывал о том, что генетическая информация может передаваться на расстоянии и прочие интересные вещи. Причём всё сделано по той схеме, о которой ты говоришь - сначала общеизвестные факты, ссылки на признанных авторитетов типа Янковского, а потом осторожненько начинают...
В Америке (да и у нас) некоторые думают, что ВИЧ и СПИДа не существует. Причём пошло это с того, что один очень известный учёный, нобелевский лауреат (Кэри Мюллис, он ПЦР придумал) что-то такое на эту тему ляпнул. Никто ж его за язык не тянул, правильно?
Не стоит подозревать заговор там, где всё можно объяснить простой глупостью.
no subject
Date: 2007-11-08 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-08 07:08 pm (UTC)План Путина - новая on-line игра!
Кто сколько курил? :)
no subject
Date: 2007-11-08 09:59 pm (UTC)Ой, Ё! А у меня сея игрушка так тормозила, что я в первую же попытку накурил 32 секунды... Пойду убью себя ап стену!
no subject
Date: 2007-11-09 08:23 am (UTC)Тьфу, не в тот пост отправила комментарий
Date: 2007-11-16 05:34 pm (UTC)Мозги о-о-о-чень хорошо промывают.
Их и не переставали промывать с советских времён. Наверное, были пара лет честности, а может, и не было вовсе. Просто сменили ориентацию промывки на 180 градусов.
А вообще, система лжи, которая "правда под соусом" видна очень давно и чётко.
Re: Тьфу, не в тот пост отправила комментарий
Date: 2007-11-16 08:47 pm (UTC)