![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bragoryИтак, сегодня я был на митинге. Такого со мной не случалось весьма давно - если честно, я совершенно не фанат этого дела, но сегодня всё же решил поучаствовать.
Митинг был посвящён фальсификациям на выборах. Фальсификации, конечно, были и раньше, но раньше они не играли решающей роли. Я уже приводил у себя в ЖЖ ссылку на статью в Троицком Варианте, где выборы нулевых годов разбирались с помощью статистических методов. Там получалось, что фальсификация важнейших выборов была на уровне 10% голосов, что погоды не делало - ЕР и так и так получало большинство. Однако на этих выборах фальсификации играют гораздо большую роль.
http://podmoskovnik.livejournal.com/129843.html#comments - здесь анализируются последние думские выборы. По видимому, реальное количество голосов, отданых за ЕР - менее 40%. То есть ни фига не большинство. Далее, в сети была инфа про то, что проводится целенаправленное занижение голосов, отданных за Яблоко. Понятно, что это может быть утка, но если это правда, то тогда получается, что на честных выборах Яблоко бы в думу скорее всего прошло бы. В общем, если бы выборы были хотя бы без фальсификаций, то состав Думы был бы, конечно, не идеальным... Но всё же на порядок лучше, чем выходит по официальным данным.
Итак, как я уже говорил, я не большой фанат всяких митингов. Обычно это достаточно бессмысленное и унылое занятие. Но сейчас я подумал, что если на митинг никто не выйдет, то получится, что всё ок, и и всех всё устраивает, а вот если каждый, кто не в восторге от того, что результаты выборов не особо соответствуют тому, как люди реально голосовали, выйдет на этот митинг, то это будет весьма серьёзно...
Первое, что обратило на себя моё внимание на митинге - обилие людей большого роста. :)
Итак, как проходил митинг: Сначала со сцены говорили примерно о том, из-за чего все здесь собрались - о том, что народ России победил на выборах, но эту победу украли, о фальсификациях, процентах и так далее. При этом не забывали и о позитиве - говорили о том, какие мы все молодцы, что здесь собрались, о том, что победа в конечном счёте будет за нами, ну и так далее. Очень много речёвок, поддерживаемых демонстрантами. Фактически, одна-две фразы оратора, после чего демонстранты начинают что-то скандировать, естественно, с подачи оратора. При этом скандируют хорошо - громко, с чувством... Потом риторика ужесточается. С трибуны говорят про партию жуликов и воров, про то, что людей из избиркома - под суд, Едро - в ведро, Путин - вор, ну и так далее. Иногда повторяют о том, какие мы все молодцы. Народ охотно скандирует. Далее начинают говорить про то, что власть меняется не в интернетах а на улицах, ну и так далее. Кончается всё тем, что ораторы начинают вбрасывать в толпу лозунг "Революция!" и люди начинают скандировать: РЕВОЛЮЦИЯ! РЕВОЛЮЦИЯ! РЕВОЛЮЦИЯ! Вот где-то на этом месте я скандировать перестал. Почему - об этом напишу чуть позже. Далее последовал призыв не расходиться, а пройтись маршем до м. Лубянка. После чего из динамиков заиграла музыка со словом "Революция" в качестве главной темы... Я решил, что не хочу в этом участвовать и пошёл домой.
Итак, Почему я не стал скандировать "Революция": Дело в том, что подавляющее большинство революций ничем хорошим не кончилось. По крайней мере в первые 50-100 лет после революции... Причина, как мне кажется, в следующем: Революция - это как правило кровь. А даже если крови особо и не проливается, то всё равно часто происходит некий шок, который плохо сказывается на уровне жизни населения. Люди, которые затевают революцию - это люди, которые сознательно жертвуют интересами, а иногда и жизнями конкретных людей ради некого абстрактного светлого будущего... И своих амбиций. Как правило, это люди особых моральных свойств, что и обеспечивает вместо светлого будущего, пушистого северного зверька...
Далее, собственно, на тему митинга... Ясно, что несанкционированное шествие - это означает драку с ОМОНом. При этом у меня сложилось такое впечатление, что людей активно готовили к данным действиям. Градус антиправительственной риторики отчётливо возрастал. При этом ораторы сменялись, на сцене побывал и А. Троицкий, и Шендерович, и Чирикова и Немцов, и ещё куча народу... Но у меня было такое впечатление, что порядок их речей явно не случаен. При этом постоянные речёвки... Вот мне кажется, что если некому среднестатистическому человеку сразу сказать: Приходи на митинг. Мы сначала потусуемся, потом покричим "Революция", а потом пойдём драться с ОМОНом, то этот человек пошлёт такое приглашение далеко и надолго. А вот если он прийдёт на митинг, и в составе многотысячной толпы покричит речёвки, постепенно переходя к всё более и более радикальным, то после этого он вполне может и пойти... В общем, какая-то не особо приятная манипуляция. При этом совершенно не понятно, ради чего это всё затевается. Одно дело - подставлять людей под резиновые дубинки, если есть реальный шанс чего-то добиться. Но когда 10.000 невооруженных людей без боевой подготовки идут делать революцию... Похоже, это делается исключительно ради того, чтобы продемонстрировать всем фотки, как кровавый путинский режим разгоняет мирную демонстрацию, ну а себя, естественно, представить как несчастных мучеников... Это я, естественно, не про этих 10.000, а про тех, кто вещал с трибуны.
Итог вышеперечисленного. Я, вообще, не большой фанат революций, хотя и понимаю, что иногда может просто не быть другого выхода... Но за теми людьми, которые организовали сиё действо, я точно на революцию не пойду.
Митинг был посвящён фальсификациям на выборах. Фальсификации, конечно, были и раньше, но раньше они не играли решающей роли. Я уже приводил у себя в ЖЖ ссылку на статью в Троицком Варианте, где выборы нулевых годов разбирались с помощью статистических методов. Там получалось, что фальсификация важнейших выборов была на уровне 10% голосов, что погоды не делало - ЕР и так и так получало большинство. Однако на этих выборах фальсификации играют гораздо большую роль.
http://podmoskovnik.livejournal.com/129843.html#comments - здесь анализируются последние думские выборы. По видимому, реальное количество голосов, отданых за ЕР - менее 40%. То есть ни фига не большинство. Далее, в сети была инфа про то, что проводится целенаправленное занижение голосов, отданных за Яблоко. Понятно, что это может быть утка, но если это правда, то тогда получается, что на честных выборах Яблоко бы в думу скорее всего прошло бы. В общем, если бы выборы были хотя бы без фальсификаций, то состав Думы был бы, конечно, не идеальным... Но всё же на порядок лучше, чем выходит по официальным данным.
Итак, как я уже говорил, я не большой фанат всяких митингов. Обычно это достаточно бессмысленное и унылое занятие. Но сейчас я подумал, что если на митинг никто не выйдет, то получится, что всё ок, и и всех всё устраивает, а вот если каждый, кто не в восторге от того, что результаты выборов не особо соответствуют тому, как люди реально голосовали, выйдет на этот митинг, то это будет весьма серьёзно...
Первое, что обратило на себя моё внимание на митинге - обилие людей большого роста. :)
Итак, как проходил митинг: Сначала со сцены говорили примерно о том, из-за чего все здесь собрались - о том, что народ России победил на выборах, но эту победу украли, о фальсификациях, процентах и так далее. При этом не забывали и о позитиве - говорили о том, какие мы все молодцы, что здесь собрались, о том, что победа в конечном счёте будет за нами, ну и так далее. Очень много речёвок, поддерживаемых демонстрантами. Фактически, одна-две фразы оратора, после чего демонстранты начинают что-то скандировать, естественно, с подачи оратора. При этом скандируют хорошо - громко, с чувством... Потом риторика ужесточается. С трибуны говорят про партию жуликов и воров, про то, что людей из избиркома - под суд, Едро - в ведро, Путин - вор, ну и так далее. Иногда повторяют о том, какие мы все молодцы. Народ охотно скандирует. Далее начинают говорить про то, что власть меняется не в интернетах а на улицах, ну и так далее. Кончается всё тем, что ораторы начинают вбрасывать в толпу лозунг "Революция!" и люди начинают скандировать: РЕВОЛЮЦИЯ! РЕВОЛЮЦИЯ! РЕВОЛЮЦИЯ! Вот где-то на этом месте я скандировать перестал. Почему - об этом напишу чуть позже. Далее последовал призыв не расходиться, а пройтись маршем до м. Лубянка. После чего из динамиков заиграла музыка со словом "Революция" в качестве главной темы... Я решил, что не хочу в этом участвовать и пошёл домой.
Итак, Почему я не стал скандировать "Революция": Дело в том, что подавляющее большинство революций ничем хорошим не кончилось. По крайней мере в первые 50-100 лет после революции... Причина, как мне кажется, в следующем: Революция - это как правило кровь. А даже если крови особо и не проливается, то всё равно часто происходит некий шок, который плохо сказывается на уровне жизни населения. Люди, которые затевают революцию - это люди, которые сознательно жертвуют интересами, а иногда и жизнями конкретных людей ради некого абстрактного светлого будущего... И своих амбиций. Как правило, это люди особых моральных свойств, что и обеспечивает вместо светлого будущего, пушистого северного зверька...
Далее, собственно, на тему митинга... Ясно, что несанкционированное шествие - это означает драку с ОМОНом. При этом у меня сложилось такое впечатление, что людей активно готовили к данным действиям. Градус антиправительственной риторики отчётливо возрастал. При этом ораторы сменялись, на сцене побывал и А. Троицкий, и Шендерович, и Чирикова и Немцов, и ещё куча народу... Но у меня было такое впечатление, что порядок их речей явно не случаен. При этом постоянные речёвки... Вот мне кажется, что если некому среднестатистическому человеку сразу сказать: Приходи на митинг. Мы сначала потусуемся, потом покричим "Революция", а потом пойдём драться с ОМОНом, то этот человек пошлёт такое приглашение далеко и надолго. А вот если он прийдёт на митинг, и в составе многотысячной толпы покричит речёвки, постепенно переходя к всё более и более радикальным, то после этого он вполне может и пойти... В общем, какая-то не особо приятная манипуляция. При этом совершенно не понятно, ради чего это всё затевается. Одно дело - подставлять людей под резиновые дубинки, если есть реальный шанс чего-то добиться. Но когда 10.000 невооруженных людей без боевой подготовки идут делать революцию... Похоже, это делается исключительно ради того, чтобы продемонстрировать всем фотки, как кровавый путинский режим разгоняет мирную демонстрацию, ну а себя, естественно, представить как несчастных мучеников... Это я, естественно, не про этих 10.000, а про тех, кто вещал с трибуны.
Итог вышеперечисленного. Я, вообще, не большой фанат революций, хотя и понимаю, что иногда может просто не быть другого выхода... Но за теми людьми, которые организовали сиё действо, я точно на революцию не пойду.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-05 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-06 04:32 am (UTC)Да, Жень, вот это всё очень неприятно и настораживает.
no subject
Date: 2011-12-06 08:00 pm (UTC)Что же до общей ситуации - я ещё несколько лет назад написал пост "точка невозвращения", где выдвинул тезис о том, что вернуться к демократическому пути законными способами уже невозможно. Сегодняшняя ситуация только подтверждает мои слова. На самом деле, революция, как способ смены власти в нашей стране, есть неизбежность, вопрос только в том, буде ли это относительно мирно, а-ля 1991, или же будет драка а-ля 1917. И уж точно сейчас не время думать о чьих-то амбициях и симпатиях. Сейчас важно одно - что бы силы, пришедшие к власти (в ходе этих волнений, или в ходе следующих) были истинно-демократическими. Если эти силы вернут демократические инструменты воздействия народа на власть (в частности, честные выборы на всех уровнях, включая, кстати, выборы губернаторов и мэров), то мы сами сможем определять, что нам ближе, учитывая симпатии, антипатии, мнения и т.д.
Кстати, кто-то ещё из нашей компании был? Ты сам ещё собираешься (по твоему посту это осталось непонятным)? А то я собираюсь туда добраться, можно было бы компанией выдвинуться.
no subject
Date: 2011-12-06 08:05 pm (UTC)Сначала, надо чтоб народ узнал, может ибез крови обойдется.
no subject
Date: 2011-12-06 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 09:03 am (UTC)я не хочу "революцию"
Date: 2011-12-07 01:43 pm (UTC)http://inquisi-tor.livejournal.com/40715.html?view=96523#t96523
http://www.novayagazeta.ru/society/49774.html
Я согласна с этим людьми и с комментарием Тоши ниже. Пока нет альтернативы власти, я категорически против революции. Т.к. это будет не Революция, а "цветная революция" а ля Египет, Ливия и т.п.
no subject
Date: 2011-12-07 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 02:25 pm (UTC)Увеличить число своих сторонников. Показать людям, что они не одни. Показать другим людям свою позицию. Приучит людей проявлять свою позицию. Если власть адекватная, то можно добиться того, что власть изменит свою линию поведения, правда, это не наш случай.
А чего можно добиться не мирным митингом?
"Что же до общей ситуации - я ещё несколько лет назад написал пост "точка невозвращения", где выдвинул тезис о том, что вернуться к демократическому пути законными способами уже невозможно."
Помимо революции есть ещё вариант самореформирования власти... Но только это явно после того, как Путин уйдёт из власти... Скорее всего, из-за смерти от старости...
"И уж точно сейчас не время думать о чьих-то амбициях и симпатиях"
Наоборот. При революционной ситуации есть весьма нехилый шанс посадить себе на шею такое правительство, что Путин покажется светочем свободы и демократии. Чтобы этого не произошло, надо как раз понимать, кого что движет, и кто чего стоит.
"Сейчас важно одно - что бы силы, пришедшие к власти (в ходе этих волнений, или в ходе следующих) были истинно-демократическими. Если эти силы вернут демократические инструменты воздействия народа на власть"
Я очень сильно сомневаюсь, что люди, устроившие данное мероприятие являются "истинно-демократическими".
Из нашей компании - если кто и был, то я не в курсе.
Собираюсь ли я ещё на митинги? Зависит от того, что за митинги, и кто их проводит. Правда я тут ещё немного простудился, пока не выздоровею - точно никуда ходить не буду.
no subject
Date: 2011-12-07 02:41 pm (UTC)Сейчас революция практически невозможна... При этом, лично я считаю, что это хорошо. Потому как сейчас идёт общественная дискуссия на тему "Путин - это хорошо или плохо?". Когда большинство прийдёт к тому, что Путин - это плохо, то, возможно, в обществе будет обсуждаться не вопрос о том, надо ли свергать Путина, а о том, что делать дальше. Потому как если революция произойдёт до этого, то, скорее всего, к власти прийдут те, кто сильнее всего тыкал палкой в ЖиВ... А умение тыкать в кого-то палкой это, мягко говоря, не всё, что нужно для строительства государства.
no subject
Date: 2011-12-07 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 02:55 pm (UTC)В частности, <по-видимому, вами манипулируют> "Когда происходит неожиданная переоценка ценностей либо резкое смещение привычных акцентов. Например: вы вдруг обнаружили, что что-то "должны" сделать, но совершенно не представляете - почему и зачем." С точки зрения этого положения пересмотрел весь митинг - задумался)
no subject
Date: 2011-12-07 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 02:56 pm (UTC)Re: я не хочу "революцию"
Date: 2011-12-07 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 05:51 pm (UTC)Сформулирую так: хотя бы рабочие места обеспечат нормальным образом.
no subject
Date: 2011-12-07 07:12 pm (UTC)Кстати, будучи патриотом России, то же задумывался над вариантом "весеннего сценария". Но, мой вывод таков, что те, кто сегодня возглавил сопротивление - всё же свои люди. Думаю, мало кто сможет упрекнуть в связях с разведками запада Навального, Немцова, Лимонова.... Те, кто примажутся потом.... Но они уже не будут такими популярными, ибо были не на острие. А вообще, в ближайшее время напишу обширный пост, и эта тема там будет.
Потом, ливийский сценарий у нас невозможен - как только какая-то сволочь сунется в наши дела со своим оружием, наш народ быстро забудет свои разногласия и объединится против внешнего врага.
no subject
Date: 2011-12-07 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 07:16 pm (UTC)Вообще, в, типа, пацанской субкультуре есть одно правило - не доставай оружие, если не готов его применить. Так вот, по моему, точно не стоит устраивать не мирные митинги, если не готов устроить революцию. А если человек реально расчитывает устроить революцию с 10.000 безоружных людей - простых обывателей обоих полов и разных возрастов (хотя большинство - молодые), то этому человеку надо показаться психиатору.
"не знаю, кто там придёт, но ЕдРо уже всех достало"
Если достала головная боль, это ещё не значит, что пора применять гильотину.
"а нынешние лидеры - демократы"
Это какие, Навальный что ли? Или Лимонов? Ага, ага... Есть там, конечно, люди, которые позиционируют себя как демократы... Только ты учти, что сейчас в России среди, типа, демократов достаточно многие придерживаются позиции, озвучиваемой, например, Латыниной - выступают за некий гибрид дикого капитализма с социал дарвинизмом. Ну и для комплекта - выступают за отмену всеобщего избирательного права... То есть за демократию, но за демократию для избранных...
Что же касается передачи бразд правдения в руки народа... Фишка в том, что для любого находящегося у власти человека существование в стране реальных демократических механизмов - не приятно. Образно говоря, демократия - это система обратной связи через пинок под низ спины. Сделал чего не так - получил пинок и улетел из своего уютного кресла. Никто не любит, когда у него над душёй стоит кто-то, готовый дать ему пинок при первой же ошибке... Это я к тому, что демократия она по любому не в интересах того, кто будет править страной. То есть реально восстанавливать демократию будет только тот, кто интересы общества действительно ставит выше своих личных. Среди современной оппозиции я таких лидеров не вижу. Ну, то есть если какой-нибудь Немцов станет президентом, то, наверное, будут предприняты некоторые шаги по направлению к демократии... Но, в первую очередь, они будут направлены на создание видимости демократизации, а не на саму демократизацию.
На тему субботы - пока не знаю. Вполне возможно, что и схожу. Но если и пойду, буду, скорее, действовать ближе к этой инструкции http://lady-spring.livejournal.com/75168.html ...
no subject
Date: 2011-12-08 07:35 pm (UTC)Вообще-то сейчас до фига крупных предприятий находящихся в государственной или полугосударственной собственности. И что? Воруют только на них больше, а так всё то же, что и на частных. Дохлые предприятия не работают не потому, что в какой-то не такой собственности, а потому, что не могут выпускать конкурентоспособную продукцию. То есть чтобы они работали, надо не отбирать их у владельцев, а делать другие, хотя тоже не то, чтобы высокоморальные действия. Собственно, надо полностью перекрыть границу для западных товаров. Типа, если мерседесов не будет, то жигули вновь из ведра с гайками превратится в мечту любой семьи... Правда, они по прежнему будут постоянно ломаться, бензина жрать как две иномарки, ну и так далее. Но другого то всё равно ничего нет, по этому население всё равно будет их покупать. Правда тут есть один нюанс - если сейчас запретить ввоз в Россию продовольствия, то половина населения просто окочурится от голода.
no subject
Date: 2011-12-09 11:42 am (UTC)Про «достал – применяй», полностью согласен. Ну так ситуация сейчас именно революционная, как бы этого слова не хотели избежать в официальной риторике. Да, однозначно не стоит наносить удар первыми, но вот отвечать на неправомерные и жестокие действия силовых структур можно и нужно.
Про гильотину – согласен, но если причина головной боли в опухоли, то эту опухоль надо вырезать, пока она не стала смертельной.
Демократы – ну смотря что иметь ввиду под этим понятием. В общем понятии этого слова, мало кого можно назвать демократом. В данном случаи, я имею ввиду, что если кто-то из этих людей возглавит революцию и встанет во главе государства, то этот человек и его соратники проведут честные выборы, что даст возможность народу самостоятельно решать, кто будет во главе государства в дальнейшем. Именно это, в моём понимании ситуации, и есть демократические взгляды. И здесь, мне кажется, что ни Навальный, ни Лимонов, ни Немцов не будут пытаться узурпировать власть, а дадут народу страны возможность выбрать руководство честно.
Про дикий капитализм – да, но, опять-таки, у людей будут честные выборы, и за что бы там не выступали лидеры, именно народ будет решать, что ему нужно. А здесь уже, хотим мы того или нет, но надо будет опираться именно на мнение большинства. Если это большинство захочет социализм – так и будет, захочет капитализм – то же будет так. Это и есть демократия.
По поводу пинка за любую ошибку – не за любую, а по совокупности за 4 года, то есть, если за свой срок чиновник (от президента до депутата) в целом работал в интересах народа, то он свой пост сохранит, с великой долей вероятности.
По поводу своих интересов и интересов народа – вот как раз мне кажется, что нынешние лидеры интересы народа ставят всё же выше своих. Тот же Немцов мог благополучно уйти в бизнес или же занять номинальный пост, согласившись на условия власти (как это сделал Кириенко), но вместо этого он выходит на улицу, проводит новый год КПЗ и призывает с трибуны к протестам революционного толка. При чём, очевидно, что ключевой роли в новом государстве у него не будет, а шансы на успех самой революции меньше 50%, при всех раскладах. Аналогично можно посмотреть за действиями и мотивами Лимонова и Навального, но в рамках ограниченного объёма комментария, позволь мне этого не делать.
Ну а по поводу участия митинга – мы уже по телефону обсудили, так что опущу этот вопрос здесь.
no subject
Date: 2011-12-18 10:17 am (UTC)Ну, вообще-то Немцова регулярно в этом упрекают, едва ли не чаще, чем Каспарова. А Навального принято упрекать в связях с кремлём.
> Потом, ливийский сценарий у нас невозможен - как только какая-то сволочь сунется в наши дела со своим оружием, наш народ быстро забудет свои разногласия и объединится против внешнего врага.
А разве не так было в Ливии? Просто одни объединились вокруг Каддафи, а другие - вокруг оппозиции. А ежели ты утверждаешь, что все объединятся вокруг одного лидера, то им на сегодняшний день при всём "уважении" может быть только Путин. Стало быть, коли ты утверждаешь неизбежность объединения, ты должен признать в частности, что лично ты пойдёшь воевать "за Родину, за Путина".
Кстати говоря, ещё не факт, что Путин займёт позицию, аналогичную Каддафи, а не примется шакалить у посольств. Но в этом случае я совершенно не вижу, вокруг кого бы мог объединиться народ.
no subject
Date: 2011-12-18 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 08:36 pm (UTC)В Ливии иная ситуация. С одной стороны был Каддафи и его армия, оснащённая оружием образца двадцати-тридцати летней давности, отрезанная от поставок новых вооружений эмбарго. При этом Каддафи добровольно отказался от ОМУ. С другой стороны, ему противостояли повстанцы, которых поддерживало НАТО (как с воздуха, так и поставками новейшего вооружения и, на заключительном этапе войны, непосредственно живой силой). Надо ли говорить, что силы сторон были явно не равны. Каддафи сделал даже больше, чем было возможно, но, к сожалению, шансов у него почти не было.
Однако Россия обладает новейшим вооружением, всеми необходимыми ресурсами для полноценного существования в условиях изоляции и ОМУ (в том числе - ядерным). В случаи агрессии, мы можем, в отличие от Ливии, ответить так, что мало никому не покажется. Вот именно исходя из этого я и говорю о невозможности ливийского сценария у нас.
Что до "за Родину, за Путина" - да, лучше своя сволочь, чем ихний буржуй (история уже доказала, что будет именно так). Как пелось в одной песни "пускай наш граф и сволочь, но здесь рождён». Пожалуй, единственная сила, способная сплотить наш народ вокруг любого дееспособного лидера, это внешний враг. Надеюсь, у властей хватит ума не создавать эту силу искусственно, а у наших идейных оппонентов в мире хватит ума не лезть к нам.
Однако если таки полезут, то согласен, альтернативы Путину не будет. И, кстати, не думаю, что Путин сдаст страну – это на него не похоже. Да и подвиг Каддафи, который возглавил фактически обречённое сопротивление, сравнивать с Российской ситуацией нельзя. У нас есть шанс победить НАТО, и этот шанс далеко не призрачный. Впрочем, искренне надеюсь, что до такого не дойдёт и мы всё же решим свои проблемы внутри своей страны.
Что же до моего участия 24го – почитай мои последние посты на тему и ответы в ЖЖ Льва. Думаю, я сполна высказал своё отношение. Если коротко – после фактичного провала 10го декабря, я в успех не верю. Да, про тот митинг, хороша сказала Наташка – «Я одного не понимаю, пришли 50 000 человек на улицу, для чего? Для того, что бы помёрзнуть и послушать второсортных политиков?! Так они ничего не добьются! Наши зажравшиеся бюрократы ничего не услышат». Ещё круче сказал наш общий коллега по спелестологии и прочим авантюрам, заявивший, «что если мы там их не будем пиздить, я туда не пойду». Я, со своей стороны, эти суждения разделяю.
Шансы на развитие революционной ситуации были в самом начале, но уже к 10му декабря стихли, и, тем более, стихнут к 24му. Плюс ещё новогодние заботы людей и подспудное желание, в случаи чего, провести НГ в кругу друзей и семьи, а не в тюрьме. Протест переведён в ранг подконтрольного, так что теперь это уже ничего не даст, на настоящем этапе. До следующего повода. ИМХО.
Так что я туда не пойду. Чем слушать «второсортных политиков» и морозить жопу, я лучше вещи в доме распакую (у меня 23го переезд будет, аккурат накануне митинга).
Но я ни в коем разе не призываю тебя лично или кого-то из сторонних читателей не идти на митинг – я могу ошибаться, так что идти надо. Я принял своё решение, в случаи ошибки, я за него буду отвечать и кусать локти потом. Но как решишь ты или другие – это уже дело твоё и этих других. Кстати, не исключено, что многие из нашей компании пойдёт, так что поспрошай народ.