(no subject)

[bragory]

Зоозащитники бывают разные. Есть те, которые просто очень любят животных... А есть те, которые просто ненавидят людей...

Так вот, сейчас в списке наиболее популярных постов в ЖЖ висит пост, в котором объявлена небольшая такая охота на ведьм... Суть вот в чём, некой девице, учащейся на ветеринара задали дома приготовить некий препарат из кости. Та, вместе со своей подругой нашли на улице сбитую насмерть собаку, и сей трупешник отпрепарировали. При этом они посмели творить сиё действие не с подобающей случаю траурной миной, а с шутками-прибаутками... Более того, они всё это засняли, и выложили эти фото на вконтакте.
В общем, ничего особо страшного не совершили - вскрыли мёртвую собаку. Но! Нашлась иная девчина, которая это увидила... После чего написала у себя в ЖЖ гневно-обличительный пост с призывом "чмырить этих тварей везде и всегда". Ну и фотки, естественно, перевыложила... При этом ещё так их выложить не побрезговала... Сначала фото девушки со своей собакой (она отдалённо напоминала сбитую), а потом - фотки полуотпрепарированной собаки... Типа, специально, чтоб у людей в мозгах откладывалось, что, мол, сначала была собачка живая, милая и пушистая, а потом вдруг стала страшным куском мяса... Также там присутствовала вся доступная информация на этих девушек. Имя, Фамилия, город, вуз... Что тут началось... Гнида, гадина! Убить! Уничтожить! Один особо добрый и гуманный товарищ предлагал засунать раскалённые паяльники во все дыры... И очень многие интересовались на тему адреса... Многие говорили - ВУЗ известен, типа, всё ок... И даже домашний телефон там раскопали (а по нему и адрес можно выяснить). В теме уже несколько тысяч комментов... В общем, у девушек явно возникнут неприятности. Скорее всего - много мелких неприятностей, всё-таки лемминги только в ЖЖ бесстрашны и круты, а в реальной жизни есть УК... Но могут возникнуть и крупные. Ибо долбанутых на голову людей везде хватает...
В общем, мёртвая собака ценится дороже живых людей. Однако... Если посмотреть на её ЖЖ всё становится ясно. В её ЖЖ присутствует два типа записей. Одна про кошечек-собачек... А вот вторая... Реклама ЖЖ сообщества под названием "школа уродов". Собственно, суть этого сообщества в том, что люди откапывают на вконтакте различные не особо высокохудожественные фотографии, и дружно чмырят людей, на них запечетлённых. При этом чтобы попасть на разбор в это сообщество, достаточно, например, сфотографироваться на фоне ковра... В общем, авторша того обличительного поста явно испытывает сильную потребность кого-то чмырить, унижать, поливать грязью, ну и т.д.. Наверное, у неё что-то очень не то с жизнью... А люди, которым нужно кого-то чмырить очень любят подгонять под это идеологическую базу. Скины не просто брюнетов мочат - они родину спасают и генофонд очищают! Любера мочили тех, кто "родину позорит", гопота "пидарасов карает", палачи из Инквизиции ересь корчевали... В общем, все моральные уроды, получающие удовольствие от чужих мучений/унижений всегда за какую-то великую светлую и благородную идею борятся; кто как умеет, так и борется - кто "лохов учит", кто с контрой борется, кто с "пидарами", кто с толчкизмом... И защита животных - вариант ничуть не хуже прочих. Они милые, пушистые... Ну кто станет упрекать их защитников? Подумаешь, защитник неадекватен, ну любит человек собак, эмоционален очень... Зато, смотрите, какие милые щеночки... Тем более, что желание кого-то чмырить, оно обычно не от хорошей жизни появляется. А так как мы живём в мире людей, то в несложившейся жизни подобных личностей обычно виноваты тоже люди... Поэтому людей такие товарищи обычно не любят. А потребность кого-то любить в человека всё-таки заложена... А собачки - это очень хороший объект для того, чтобы их любить. Безопасный. Люди с ними не конкурируют. Они глупее, уровень развития собачей личности на порядок ниже, чем личности человеческой. По сравнению с человеком они неполноценны, они полностью зависимы от хозяина... Их просто любить. Гораздо проще, чем равного, чем человека... Потому, как с человеком придётся договариваться, искать компромисы, в конце концов просто следить за собой, ибо если сморозишь какую-нибудь глупость, поведёшь себя не должным образом, человек это просечёт, и станет меньше уважать... А с собакой можно не напрягаться. И так сойдёт...
Да, поскольку в том посте, где призывают чмырить девушек за надругательство над собачей тушкой приводятся их координаты, я считаю, что этот пост будет неполным без аналогичных данных о той любительнице чмырения, что заварила эту кашу. Итак, встречайте!
Ирина Сидельник из града Киева!
(здесь была фотография, но, поскольку нет точной уверенности, что это она, пока её попридержу)

В принципе, была у меня идейка устроить что-то типа флешмоба по распространению этой информации. Может, брезгливая гримасса, появляющаяся на лице людей, повстречавших эту любительницу чмырения чуть поубавит пыл этой особы в организации охот на ведьм... Но, увидев её фото... Да ещё плюс общая долбанутость на голову... Полагаю, ей не превыкать к брезгливой гримассе на лицах окружающих... Не зря же она так любит школу уродов... Обличая других она забывает о собственном физическом и моральном уродстве...

Comments

[vigna.livejournal.com]

Мое мнение изложено тут: http://igni-ss.livejournal.com/291403.html?thread=10032203#t10032203
и с тех пор оно не изменилось.

В общем, агрессивные зоозащитники дискредитируют идею защиты животных (изначально вполне здравую, заметим), а такие дуры-девки и толпы сочувствующих им игнисовских леммингов дискредитируют идею науки. И последнее мне гораздо более неприятно.

[bragr.livejournal.com]

Я там ответил.
То, что они в Интернет эти фотки выкладывали не от большого ума - в этом я согласен... Но это не тот проступок, который должен серьёзно караться. Кстати, они, скорее, ветеринарию дискредитируют, а не науку. ;)
А, вообще, на тему дискредитации... Все мы что-то и кого-то дискредитируем... По крайней мере, в глазах кого-то... А помимо дескридетации тот пост ещё основательно подпортил жизнь нескольким живым людям. И мне, в наибольшей степени, неприятно именно это.

[vigna.livejournal.com]

к комменту у Игнисса (только не надо мне там отвечать, ОК?)

Так за что же тут выгонять?
Жень, там в дальнейших комментах я объясняю, за что. Про правила работы с биоматериалом и т.д.
Плюс ещё один аспект. Ты говоришь, что будущим врачам и биологам надо вырабатывать здоровый цинизм. ОК, тогда почему в наших учебных планах и практикумам не было отдельных занятий по фотографированию с трупами? А ведь наши преподаватели далеко не прекраснодушные идеалисты, у них-то цинизма этого самого будь здоров. Почитай хоть интервью Каменского: http://www.lenta.ru/conf/kamensky/ Значит, они считают, что его можно выработать из этих идиотских глумлений? И ты знаешь, я думаю, что они таки правы. И заметь, преподаватели этих девок НЕ давали им таких заданий, девки сами это придумали, чтобы оправдать свой идиотский поступок. И по-хорошему, надо бы не только выгонять, но и подавать в суд за испорченную репутацию, за упущенную выгоду - от тех абитуриентов, которые могли бы пойти в этот институт, но не пошли, потому что решили, что там преподаватели могут дать такое задание. У нас, конечно, такое вряд ли возможно, в Украине тем более - но это не в нашу пользу.

[vigna.livejournal.com]

А помимо дескридетации тот пост ещё основательно подпортил жизнь нескольким живым людям. И мне, в наибольшей степени, неприятно именно это.
Ну, тётка-зоозащитница TOS нарушила, это нельзя не признать. Фигурантки поста могли бы пожаловаться на неё.

[demonikteya.livejournal.com]

Барышня, выкладывая контакты жертв чморения, сильно нарушает правила ЖЖ))) Вот кого теперь забанят, так это её за распространение личных сведений без ведома.
А барышни препараторы, безусловно, весьма неполиткорректны и портят репутацию ветеринарного врача, да. Все, кто учится на сию профессию, знают, что есть множество нелицеприятных действий, которых не всегда возможно уизбежать, например, умерщвление множества лягушек ради наблюдения за рефлексами - когда вполне достаточно учебного фильма, чтоб поверили. Также существуют преподаватели, принуждающие, под страхом исключения, делать препараты, например у студентов-заочников и вечерников нашего института есть прямое задание на изготовление препаратов, не сделаешь - вылетишь. От лягушек ещё можно отвертеться, а от препарирования далеко не всегда. Ну и после окончания процесса обучения стараешься это забыть, ибо мерзко.

Почитала сейчас ещё - там вроде бы барышни собственную инициативу проявили по выбору задания... и ещё пишут, что трупы под роспись выдают в институте. Бред, товарищи, возможно в киевском и под расписку, а у нас в Нерезиновой, всё за свой счёт - хошь на рынке мясо покупай, хошь в клинике договаривайся, когда усыпленца тебе отдадут. Моей подруге на выбор задание дали - или пищеварительная система телёнка, или мозги КРС, а сделать надо дома, а дома 6ти летний ребёнок, и никого не волнует, где и как она это достанет и сделает.

[ognevka.livejournal.com]

Отличное притягивание за уши! Конечно, ради набрасывания говна на вентилятор можно и не отделять мух от котлет. Обосрать нормальное сообщество за то, что в нем участвуют агрессивные зоозащитники - почему бы и нет? Если б она состояла в герлз-онли, в ее точке зрения явно были бы виноваты 6 тысяч ЖЖ-женщин.

[ritafan.livejournal.com]

А нормальное сообщество-это школа уродов чтоли?!

[babka-petrova.livejournal.com]

вот для этого и нужна в университетах биоэтика. но не какое-то там размазывание слюней и рыдания по мертвым зверькам, а жесткое разъяснение правил и законов работы с био-материалом, в том числе (и человеческим), с научными данными и т.п. А то у нас и некоторые преподователи в некоторых ВУЗах крыс головой об стену мочат и лягушек живыми без задней половины туловища в раковине оставляют.
На фото кровь вполне себе "свежего" цвета.
кстати, где они это делали? дома у себя? по-моему, за выполнение подобных домашних заданий в жилом доме должен бы штраф полагаться.

[eraldinir.livejournal.com]

Ааа... так это trackeri... ну не знаю как флэшмоб, а пока можно попробовать оставить без жэжэ... впрочем так как там щас - даже веселее.
мда.

И да - это пожалуй первый за 4-5 лет пост, который я дочитал до конца не смотря на многабукаф =)

[bragr.livejournal.com]

Насчёт правил работы с биоматериалами... Честно говоря, я не думаю, что дохлая собака, валяющаяся на улице представляет собой меньшую биологическую опасность, чем куски этой самой собаки, валяющиеся в мусорном контейнере. Собственно, про биоопасность материалов, оставшихся от вскрытия - вполне логичное правило... Потому как если есть мёртвое животное, существует большая вероятность, что умерло сиё животное не просто так, а от какой-нибудь болезни... Но вот мясо сбитой машиной собаки не биоопасние, чем живая собака. Так что опять-таки, фактически, ничего страшного они не совершали. Конечно, можно прикопаться с бюрократической точки зрения, но я несколько сомневаюсь, что сей акт был бюрократически оформлен, как акт вскрытия... А если нет... Я вот, например, иногда покупаю в магазине тушку бройлера, после чего аццки препарирую эту тушку, разделяя на куски... Потом обжариваю на сильном огне, добавляю лук, сыр и сметану, нарезанную зелень, разминаю в сковородке помидор... И не только не утилизирую это как биологически опасные отходы, но вообще ем! И до сих пор жив!
Далее. Деревянный дом можно построить без единого гвоздя... Но это не означает ,что каждого строителя, использующего гвозди сразу будут увольнять. Показной цинизм не является единственным и необходимым средством защиты от стресса при виде кровищи и т.д.. Одно из средств.
Далее, практикум должен быть не по фотографированию с трупами, а, скорее, по чёрному юмору... А теперь представь себе, как это могло происходить. "Здравствуйте, студенты, сегодня мы будем смеяться над дохлой лягушкой! Кто не рассмеётся - тому зачёт не поставлю!" - так что-ли? Не, студенты это и сами изучат. Кому нужно, и в той форме, в которой нужно.
Такого задания им не давали, но им давали задание, которое могло быть выполнено в том числе и таким способом. Девушки посчитали этот способ наиболее эффективным для выполнения данной задачи.
На тему упущенной выгоды... С таким же успехом можно из-за этого судиться с той, что выложила эту информацию в ЖЖ, с теми, кто это читал, а также с абитуриентами, которые не поступили в этот вуз.

[vcadnik.livejournal.com]

в нашем инсте преподы дают такие задания на дом - типа где хотите, там и делайте. подруге было предложено засаливать голову телёнка у себя дома на балконе, ага. И какие нафиг штрафы, я тя умоляю! Мало того, большинство препаратов сделано студентами вечерниками и заочниками, которые за обучение платят нехилые деньги, ага. А кафедра говорит, что им не на что покупать, поэтому делают студенты - дёшево и сердито.
Тут же многое от самого препода зависит - если у него низкая культура образования, то он её же и предаёт ученикам, они же на него равняются. Отсюда и быдлятина на фотографиях.

[ognevka.livejournal.com]

Когда ШУ только зародилась, они действительно собирали фотки ненормальных людей. Сейчас, как и большинство сообществ, предметов и явлений, оно активно портится, и все чаще под раздачу попадают нормальные фотки нормальных людей.

Не считаю, что повышать себе настроение путем рассматривания фоток всяких уродов - плохо.

[bragr.livejournal.com]

А ты её знаешь? Сталкивался?

[bragr.livejournal.com]

Ну, мне, как биологу тоже приходилось во время обучения делать много чего неприятного. И лягушек резать, и тушки препарировать... При этом не только, и даже не столько тушки млекопитающий, сколько беспозвоночных. Одно из занятий, например, было посвящено вскрытию аскариды... В принципе мне это не особо пригодилось. Но некоторым эти навыки пригодились. Что же касается ветеринарии, мне кажется, там это ещё более необходимо, чем в биологии. Я не думаю, что ветеринар сможет нормально делать операции, если не научилтя подавлять брезгливость... Впрочем, зачем ветеринарам особо тщательно изучать рефлексы - мне не ясно. Наверное, поэтому от резанья лягушек у вас и можно было отвертеться...
На тему инициативы - насколько я понимаю, вскрытие собаки не было обязательным для решения их задачи... Но оно было одним из способов решения, дающих оптимальный результат.

[bragr.livejournal.com]

Я не считаю Школу Уродов нормальным сообществом. Если есть желание поспорить, могу написать почему, хотя это и так можно понять из моего поста. пПравда, не сегодня-завтра, ибо сейчас у меня небольшой напряг со временем.

[bragr.livejournal.com]

Гм... А как относятся правила работы с биоматериалами и биоэтика? Скажем, то, что материалы, полученные в результате вскрытия надо утилизировать, как биоопасные - это правило имеет сугубо утилитарное значение. Потому как трупы периодически образуются из-за какой-нибудь опасной болезни, а не просто так. И чтоб эту болезнь не разносить - лучше на свалку куски такого трупа не выкидывать. Это имеет такое же отношение к этике, как правило работать в перчатках и извлекать пробирки для ПЦРов стерильным пинцетом, а не руками...
На тему "свежего" цвета... Насколько я понимаю, собака окочурилась незадолго до вскрытия... А если бы они её резали живьём, крови было бы сильно больше...

А как относятся правила работы с биоматериалами и био

[babka-petrova.livejournal.com]

а так они относятся, что эти самые правила частично на биоэтике и основаны.
И очень жаль, что выпускнику нашего универа ничего кроме
"материалы, полученные в результате вскрытия надо утилизировать, как биоопасные - это правило имеет сугубо утилитарное значение"
в голову не пришло...

[eraldinir.livejournal.com]

не, слава яйцам, нет
Выяснил ник (и еще кое что) путём нехитрого жж-расследование по сцылкам